검색어: harkintavallan (핀란드어 - 라트비아어)

hallintoviranomaisen harkintavallan rajat
administrācijas diskrecionārās varas robežas

-kyseessä on harkintavallan väärinkäyttö.
-pilnvaru nepareizu izmantošanu.

harkintavallan väärinkäyttöä koskeva kanneperuste
par pamatu, kas izriet no pilnvaru nepareizas izmantošanas

kansallisten vaihtoehtojen ja harkintavallan rajoittaminen
valstu izvēles iespēju samazināšana

mitkä ovat tämän harkintavallan rajat?
kādas ir šo vērtējuma pilnvaru robežas?

3.4 eu:n jäsenvaltioiden harkintavallan eliminoiminen
3.4 valstu atvērtība eiropas savienībā

unionin oikeuden sallimien vaihtoehtojen ja harkintavallan käyttötapa;
savienības tiesību aktos paredzēto iespēju un rīcības brīvības īstenošanas veids;

b) yhteisön lainsäädännön sallimien vaihtoehtojen ja harkintavallan käyttötapa;
b) kopienas tiesību aktos paredzēto iespēju un izvēļu īstenošanas veids;

joidenkin julkisviranomaisten harkintavallan tarkistaminen ja selkeiden ohjeiden antaminen eturistiriidoista.
pārskatīt dažu valsts amatpersonu tiesības uz patstāvību un pieņemt skaidrus noteikumus par interešu konfliktiem.

yhteisöjen tuomioistuin ei ole sulkenut pois toimielinten laajan harkintavallan käytön tuomioistuinvalvontaa.
tiesa nav izslēgusi iestāžu plašo pilnvaru izmantošanas tiesas kontroles iespēju.

tämän harkintavallan ansiosta jäsenvaltiot voivat ottaa huomioon kansallisetja alueelliset erityispiirteet.
Šī rīcības brīvība ļauj dalībvalstīm ņemt vērā valsts un reģiona specifiku.

tämän harkintavallan ansiosta jäsenvaltiot voivat ottaa huomioon kansalliset ja alueelliset erityispiirteet.
Šī rīcības brīvība ļauj dalībvalstīm ņemt vērā valsts unreģionaspecifiku.

mielestäni ei voida sanoa, että lainsäätäjä olisi ilmeisen selvästi loukannut harkintavallan rajoja.
man nešķiet, ka runa varētu būt par to, ka likumdevējs acīmredzami ir pārkāpis savas diskrecionārās varas robežas.

huomionarvoisin seikka on kuitenkin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen täyden harkintavallan käyttö sakkojen määrän korottamiseksi.
visbeidzot, pirmās instances tiesa atgādina – lai novērtētu kopienas intereses, dažādo pušu intereses ir jāsamēro ar kopienas vispārējām interesēm.

e) salkunhoitotavoitteet ja salkunhoitajan harkintavallan käyttöä ohjaava riskitaso sekä kyseiseen harkintavaltaan liittyvät mahdolliset rajoitukset.
e) pārvaldības mērķi, riska pakāpe, ko paredz vadītāja rīcības brīvības īstenošana, un īpaši ierobežojumi saistībā ar šo rīcības brīvību.

-viides koskee mielivaltaisen menettelyn kiellon periaatteen ja harkintavallan väärinkäytön kiellon periaatteen loukkaamista sekä perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiä
-piektkārt, patvaļīgas procedūras aizlieguma un pilnvaru ļaunprātīgas izmantošanas aizlieguma principa, kā arī pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums;

ne tuovat esiin, että harkintavallan väärinkäyttöön perustuvaan väitteeseen ei voida tehokkaasti vedota ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöstä vastaan.
ufex u.c. norāda, ka attiecībā uz pirmās instances tiesas nolēmumu arguments par pilnvaru nepareizu izmantošanu nav izmantojams.

b) tiedot salkunhoitoon liittyvän harkintavallan siirtämisestä asiakkaan salkkuun sisältyvien kaikkien rahoitusvälineiden tai varojen tai niiden osan osalta;
b) sīka informācija par klienta portfeļa visu finanšu instrumentu vai naudas līdzekļu vai to daļu pārvaldības deleģēšanu;

1. lupajärjestelmien on perustuttava kriteereihin, joilla määritellään toimivaltaisten viranomaisten harkintavallan laajuus, jotta sitä ei käytetä mielivaltaisesti tai syrjivästi.
1. atļauju piešķiršanas sistēmas ir balstītas uz kritērijiem, kas liedz kompetentajām iestādēm patvaļīgi īstenot savas novērtēšanas tiesības.

i) edellä olevassa 1 kohdassa vahvistetun harkintavallan soveltamisesta hyötyvien emoyritysten kolmannessa maassa sijaitsevien tytäryritysten hallussa olevien omien varojen kokonaismäärä;
i) konsolidētu pašu kapitāla kopapjomu, kurš mātesuzņēmumam, kas ir kredītiestāde dalībvalstī un uz ko attiecas 1. punktā paredzētās iespējas īstenošana, pieder meitasuzņēmumos kādā trešā valstī;