전문 번역가, 번역 회사, 웹 페이지 및 자유롭게 사용할 수 있는 번역 저장소 등을 활용합니다.
komissio katsoo, että rakenneuudistuspäätös ei millään tavoin tue tätä väitettä.
komisija konstatuoja, kad sprendimas dėl restruktūrizavimo jokiu būdu nepagrindžia šio argumento.
마지막 업데이트: 2014-11-13
사용 빈도: 1
품질:
vaikeudet niiden sitoumusten tÄytÄntÖÖnpanossa, joihin pelastamistukea koskeva pÄÄtÖs ja vuoden 2012 rakenneuudistuspÄÄtÖs perustuvat
sunkumai Įgyvendinant Įsipareigojimus, kuriais pagrĮsti sanavimo sprendimas ir 2012 m. restruktŪrizavimo sprendimas
마지막 업데이트: 2014-11-08
사용 빈도: 1
품질:
rakenneuudistuspäätös sisältää arvion rakenneuudistussuunnitelmasta sekä ohjeet, joiden mukaan suunnitelmassa esitetty julkisten velkojen uudelleenjärjestely on toteutettava.
sprendime dėl restruktūrizavimo turi būti pateiktas restruktūrizavimo plano vertinimas ir sprendimas, kaip restruktūrizuoti nurodytus įsipareigojimus valstybei.
마지막 업데이트: 2014-11-13
사용 빈도: 1
품질:
lain mukaan menettelyn ratkaiseva vaihe on rakenneuudistuspäätös, jonka teollisuuden kehittämisviraston pääjohtaja teki 29 päivänä huhtikuuta 2005 eli vasta liittymisen jälkeen.
lemiamas proceso, įgyvendinamo pagal įstatymą, elementas yra sprendimas dėl restruktūrizavimo, o jį pramonės vystymo agentūros primininkas priėmė 2005 m. balandžio 29 d., po įstojimo dienos.
마지막 업데이트: 2014-11-04
사용 빈도: 1
품질:
puolan viranomaiset esittivät komissiolle analyysin puolan lainsäädännöstä, jonka mukaan vuonna 2003 tehty rakenneuudistuspäätös on oikeudellisesti sitova asiakirja, jonka nojalla verotoimiston on mitätöitävä verosaatavat.
lenkijos valdžios institucijos komisijai pateikė lenkijos teisės aktų analizę, rodančią, kad 2003 m. restruktūrizavimo sprendimas yra teisiškai privalomas dokumentas, kuriuo remdamasi mokesčių tarnyba privalo nurašyti mokesčių nepriemokas.
마지막 업데이트: 2014-11-08
사용 빈도: 1
품질:
rakenneuudistus perustui lain 10 § :n 1 momentin 4 kohdassa ja 19 § :ssä tarkoitettuun rakenneuudistuspäätökseen, jäljempänä ’rakenneuudistuspäätös’.
restruktūrizavimą, vykdomą pagal šį įstatymą, prižiūrėjo pramonės vystymo agentūros pirmininkas, restruktūrizavimas buvo paremtas vadinamuoju sprendimu dėl restruktūrizavimo pagal šio įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 4 ir 19 punktus (toliau – „sprendimas dėl restruktūrizavimo“).
마지막 업데이트: 2014-11-04
사용 빈도: 1
품질:
rakenneuudistuspäätös, joka sisältää rakenneuudistussuunnitelman ja jonka perusteella julkisoikeudellisten velvoitteiden rakenneuudistus on mahdollista, tehtiin 29 päivänä huhtikuuta 2005, ja sitä muutettiin 17 päivänä kesäkuuta 2005.
sprendimas dėl restruktūrizavimo, patvirtinantis restruktūrizavimo planą ir leidžiantis restruktūrizuoti viešuosius teisinius įsipareigojimus, priimtas 2005 m. balandžio 29 d., pakeistas 2005 m. birželio 17 d.
마지막 업데이트: 2014-11-04
사용 빈도: 1
품질:
puolan viranomaisten tähän mennessä toimittamien tietojen pohjalta komissio katsoo, että noin 28 miljoonan puolan zlotyn julkisten velkojen mitätöintiä ei myönnetty ennen liittymistä. koska rakenneuudistuspäätös tehtiin 17. kesäkuuta 2005 ilman komission hyväksyntää, toimenpiteitä on käsiteltävä sääntöjenvastaisena tukena.
remiantis lenkijos valdžios institucijų iki šiol pateikta informacija, komisija laikosi nuomonės, kad apie 28 mln. pln siekiančios skolos valstybei nurašymas nebuvo suteiktas prieš įstojimą į es. kadangi sprendimas atlikti restruktūrizavimą buvo paskelbtas 2005 m. birželio 17 d. be komisijos sutikimo, šias priemones reikia vertinti kaip neteisėtą pagalbą.
마지막 업데이트: 2008-03-04
사용 빈도: 3
품질:
추천인:
puolan viranomaiset toistivat aiemmin esitetyt tiedot, joiden mukaan ratkaiseva hetki em. lakiin perustuvan valtiontuen myöntämiselle oli tuensaajan julkisoikeudellisten velkojien suostumus (ns. hallinnolliset lupaukset) eikä arp:n pääjohtajan tekemä rakenneuudistuspäätös.
lenkijos valdžios institucijos pakartojo anksčiau pateiktą informaciją, kad lemiamas valstybės pagalbos skyrimo momentas pagal taikomą įstatymą yra pagalbos gavėjo viešųjų kreditorių sutikimas (vadinamasis administracinis pasižadėjimas), o ne sprendimas dėl restruktūrizavimo, kurį priėmė pramonės vystymo agentūros pirmininkas.
마지막 업데이트: 2014-11-04
사용 빈도: 1
품질:
추천인: