전문 번역가, 번역 회사, 웹 페이지 및 자유롭게 사용할 수 있는 번역 저장소 등을 활용합니다.
ufex -102 -
ufex -102 -
마지막 업데이트: 2008-03-04
사용 빈도: 4
품질:
추천인:
[105] comp/38.663 – ufex.
[105] comp/38.663 -ufex.
마지막 업데이트: 2008-03-04
사용 빈도: 2
품질:
추천인:
ufex i ja chronopost i tuomio
ufex i och chronopost i
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
추천인:
chronopost ja la poste v. ufex ym.
chronopost och la poste mot ufex m.fl det andra, den ersättning som togs ut i detta avseende.
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
추천인:
ufex ynnä muut v. komissio alitalia v. komissio
ufex och övriga mot kommissionen alitalia mot kommissionen
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
추천인:
asiassa ufex ym. vastaan komissio annettu tuomio
domen i målet ufex m.fl. mot kommissionen
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
추천인:
ufex on tämän jälkeen toimittanut vastineen antajan vastaukset.
ufex inkom därefter med duplik.
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
추천인:
asiassa ufex ym. vastaan komissio annetusta tuomiosta tehdyt valitukset
Överklagandena av domen i målet ufex m.fl. mot kommissionen
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
추천인:
ufex ym. väittävät toiseksi, että kyseinen valitusperuste ei ole perusteltu.
ufex m.fl. har för det andra gjort gällande att talan inte kan vinna bifall såvitt avser denna grund.
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
추천인:
ufex vastaa, että näin ei ole saksassa, espanjassa eikä yhdistyneessä kuningaskunnassa.
ufex har genmält att detta inte är fallet i tyskland, spanien och förenade kungariket.
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
추천인:
asia c-119/97 Ρ ufex ym. v. euroopan yhteisöjen komissio
mai t-205/96 roland bieber mot europaparlamentet tjänsteföreskrifterna
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
추천인:
kyseisten huomautusten tarkastelusta ei ilmene, että ufex ym. olisivat tarkoittaneet esittää uuden kanneperusteen.
det framgår inte av dessa yttranden att sökandebolagen ämnade anföra en ny grund.
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
추천인:
asiassa ufex ym. vastaan komissio16 kantajat riitauttivat komission päätöksen, jolla niiden kantelu oli hylätty.
i domen i målet ufex m.. mot kommissionen16 väckte sökandena talan mot kommissionens beslut att avslå deras klagomål.
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
추천인:
jos ne ovat uusia, valituksen käsittelyyn sovelletaan yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 118 artiklan nojalla kyseisen työjärjestyksen 42 artiklan 2 kohtaa. ufex
i de fall de är nya är artikel 42.2 i domstolens rättegångsregler tillämplig på överklaganden enligt artikel 118 i rättegångsreglerna. ufex
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
추천인:
edellä mainitussa asiassa ufex ym. vastaan komissio antamassaan tuomiossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että neljännen kanneperusteen ensimmäinen osa oli perusteltu.
förstainstansrätten slog i sin dom i det ovannämnda målet ufex m.fl. mot kommissionen fast att talan skulle bifallas såvitt avsåg den fjärde grundens första del.
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
추천인:
edellä mainitussa asiassa chronopost ym. vastaan ufex ym. annetun tuomion 32–41 kohdasta ilmenee seuraavaa:
av punkterna 32–41 i domen i det ovannämnda målet chronopost m.fl. mot ufex m.fl. framgår följande:
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
추천인:
1) euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa t613/97, ufex ym. vastaan komissio, 14.12.2000 antama tuomio kumotaan.
1) europeiska gemenskapemas förstainstansrätts dom av den 14 december 2000 i mål t613/97, ufex m.fl. mot kommissionen, upphävs.
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
추천인: