전문 번역가, 번역 회사, 웹 페이지 및 자유롭게 사용할 수 있는 번역 저장소 등을 활용합니다.
vi oletettu vastavalitus
vi — det påstådda anslutningsöverklagandet
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 2
품질:
euroopan yhteisöjen komission vastavalitus hylätään.
langnese-iglo gmbh, europeiska gemenskapemas kommission och mars gmbh bära sina egna rättegångskostnader."
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
경고: 보이지 않는 HTML 형식이 포함되어 있습니다
toissijaisesti valittaja katsoo, että vastavalitus on perusteeton.
i andra hand har klaganden gjort gällande att anslutningsöverklagandet ska ogillas.
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
tästä ei kuitenkaan seuraa, että vastavalitus olisi hyväksyttävä.
dsm:s intresse har inte försvunnit till följd av den dom genom vilken domstolen upphävde förstainstansrättens pvc-dom och förklarade att de fel som konstaterades i denna dom inte var sådana att de medförde att det beslut som ifrågasattes i pvc-målen var en nullitet. pvc-
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
komission vastavalitus on kiistatta epätyypillinen, kuten toimielin itsekin on vastauskirjelmässään todennut.
”anslutningsöverkla- gande” är utan tvekan atypiskt, såsom kommissionen har medgett i sin replik.
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
koska yhtäkään anicin esittämistä valitusperusteista ei ole hyväksytty, sen vastavalitus on hylättävä kokonaisuudessaan.
hüls ag skatt ersätta rättegångskostnaderna.
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
arac partecipazioni spa:n, aiemmin anic spa, sittemmin enichem anic spa, tekemä vastavalitus hylätään.
i den mån ici fortfarande yrkar att den överklagade domen skall upphävas, med motiveringen att polypropenbeslutet antagits på ett felaktigt sätt och att förstainstansrätten borde ha gjort nödvändiga kontroller för att fastställa förekomsten av dessa fel, har dsm möjlighet att stödja ici:s yrkanden genom intervention, med motiveringen att förstainstansrätten på grund av
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
on tärkeää korostaa tässä yhteydessä, että komissio ei käytä missään kirjelmänsä kohdassa ilmaisua ”vastavalitus”.
i detta sammanhang ska det emellertid betonas att kommissionen inte någonstans i sin svarsskrivelse har använt uttrycket ”anslutningsöverklagande”.
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
muutoksenhaku – vastavalitus – kohde – sen toteaminen, että päävalitus on jätettävä tutkimatta – tutkimatta jättäminen
Överklagande — Överklagande av den andra parten — föremål — yrkande att huvudöverklagandet ska avvisas — avvisning
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
kantaja katsoo lisäksi, että komission vastavalitus on perusteeton myös sisällöllisesti, koska yhdenvertaisuusperiaatteen loukkaamista koskeva väite oli esitetty jo henkilöstösääntöjen 90 artiklan mukaisessa valituksessa.
klaganden anser för övrigt att kommissionens anslutningsöverklagande är ogrundat även i sak, eftersom det redan i överklagandet i enlighet med artikel 90 i tjänsteföreskrifterna hade framförts en anmärkning om att likabehandlingsprincipen hade åsidosatts.
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
valittajan mukaan vastavalitus on jätettävä tutkimatta, koska toisin kuin mainitussa 56 artiklassa edellytetään, komission vaatimuksia ei ole hylätty ensimmäisessä oi -keusasteessa.
klaganden har gjort gällande att anslutningsöverklagandet inte kan tas upp till sakprövning, eftersom kommissionen inte tappat talan på några punkter i första instans, vilket krävs enligt artikel 56 i domstolens stadga.
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
komission vastavalitus perustuu periaatteeseen, jonka mukaan kantajan virkamiesten henkilöstösääntöjen 90 artiklan nojalla esittämän hallinnollisen valituksen sisällön ja hänen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa nostamansa kanteen tulee vastata sisällöllisesti toisiaan.
kommissionens ”anslutningsöverklagande” grundas på principen att det ska föreligga överensstämmelse mellan innehållet i det administrativa klagomål som klaganden ingett enligt artikel 90 i tjänsteföreskrifterna och innehållet i den talan som väckts vid förstainstansrätten.
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
omassa vastauskirjelmässään kantaja esittää, että vastavalitus olisi jätettävä tutkimatta, koska mitään komission ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa esittämistä vaatimuksista ei ole hylätty, kuten yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 56 artiklassa edellytetään.
klaganden har i sin replik gjort gällande att anslutningsöverklagandet inte kan tas upp till sakprövning, eftersom kommissionen inte tappat talan på några punkter vid förstainstansrätten, vilket krävs enligt artikel 56 i domstolens stadga.
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
vastavalittu puheenjohtaja esittelee täysistunnolle työohjelmansa koko toimikaudekseen.
när ordföranden har blivit vald skall han eller hon inför plenarförsamlingen presentera sitt arbetsprogram för sin mandatperiod.
마지막 업데이트: 2014-11-15
사용 빈도: 1
품질: