검색어: elterjednének (헝가리어 - 영어)

ha elterjednének és magasak lennének az ilyen díjak, az valószínűleg a tpp üzleti modell által jelentett minden előnyt megszüntetne.
if such fees were to be widespread and high, this would be likely to destroy any benefit to the tpp business model.

sok technológiát, életstílust és irányítási modellt először társadalmi csoportokban, kis közösségekben próbálnak ki az innovátorok, mielőtt ezek elterjednének.
many technologies, life styles or governance models are piloted in social groups, small communities and by innovators before they become mainstreamed.

a kékúszójú tonhal kereskedelmi szempontból az egyik legértékesebb faj a világon, különösen, ha a japán szasimipiacra szánják. kétségkívül fokozott mértékben halásszák és ezért az állomány erőteljesen csökken. a jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászat által érintett fajok klasszikus példájának tekinthető, mivel az e halállomány kezeléséért felelős szervezet, az iccat szabályozásán kívül működő halászati tevékenységek nagy része e fajra irányul. 1996-ban az iccat merész lépésre szánta el magát, amikor jóváhagyta, hogy betiltsák a kékúszójú tonhal behozatalát két országból – honduras és belize –, amelyek hajói az iccat szabályait figyelmen kívül hagyva folytatták a kékúszójú tonhal halászatát (egy évvel később panamát is felvették a listára). e behozatali tilalmak (később a tilalmat a kardhal és a nagy szemű tonhal esetében is elrendelték) sajnos csak ideiglenes eredményt hoztak: egy sor lobogóváltás történt, mivel a hajók a behozatali tilalom által érintett lobogókról olyan lobogókra váltottak, amelyeket ez nem érintett. a szankcionált országok közül néhány csatlakozott az iccat-hez, és a szervezeten belül lefolytatott eljárások eredményeként e hajók közül több lekerült a „feketelistáról”, és később többen felkerültek a halászatra engedélyezett hajók „fehér listájára”. a szankciókat megszüntették anélkül, hogy a lobogó szerinti államokat kötelezték volna annak bizonyítására, hogy hajóik az iccat szabályainak megfelelően tevékenykednek. mára a „feketelista” szinte teljesen kiürült, hiszen csupán két országra, grúziára és bolíviára vonatkozik behozatali tilalom. ez sajnos nem azt jelenti, hogy minden halászhajó törvényes kereteken belül működik. a szankciókkal körülbelül egy időben tonhalhizlaló ketrecek kezdtek széles körben elterjedni a földközi-tenger vidékén, az ily módon nevelt tonhalat a japán piacon történő értékesítésre szánva. e terjeszkedésre tulajdonképpen mindenféle szabályozás nélkül került sor, még az eu-ban is (strukturális alapokat használtak fel a halászat támogatására), ami nagymértékű túlhalászáshoz vezetett: 2005-ben például a hivatalos statisztikák szerint franciaország 50%-kal lépte túl saját kvótáját, és olaszország is a megengedett kvótán felül halászott. ezt a teljes kifogható mennyiséget az iccat 2000-ben fogadta el az eu nyomására, a tudósok ajánlása ellenére. Érdekes módon nemrég japánról megállapították, hogy túlhalássza a déli kékúszójú tonhalat, mely egy külön, a ccsbt(5) által szabályozott faj. japán belegyezett abba, hogy a korábban kifogott mennyiségek ellensúlyozása érdekében felére csökkenti jövőbeni fogásait – az eu hasonlóképpen cselekszik-e majd az iccat-on belül? röviden, az iccat-nak a kékúszójú tonhal halászatának szabályozására és a halállomány védelmére irányuló erőfeszítései kudarcba fulladtak, mivel a szerződő felek megvédték nemzeti halászati érdekeiket, és ellenálltak a jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászat ellenőrzéséhez szükséges politikai, gazdasági és nyomásnak és együttműködésnek.
bluefin tuna is among the most commercially valuable species in the world, especially when destined for the japanese sashimi market. inevitably, it is heavily exploited and depleted. it could be considered a classic iuu species, as it attracted much fishing effort that operated outside the regulations of iccat, the organisation responsible for managing this fishery. in 1996 iccat took an audacious step by agreeing to ban imports of bluefin from two countries whose vessels were catching bluefin outside the iccat rules - honduras and belize (a year later panama was added). the result of these import bans (others followed for swordfish and bigeye tuna) was temporary, though, and were followed by a series of flag-hopping, as vessels transferred from flags that were subject to import bans to those that were not. some of the sanctioned countries joined iccat, and the procedures within iccat led to many of these vessels being removed from the "black list"; later, many of them appeared on a "white list" of vessels authorised to fish. the sanctions were lifted, without any requirement for the flag states to demonstrate that the vessels were operating according to iccat rules. today, the "black list" has shrunk to almost nothing, and only two countries are subject to an import ban (georgia and bolivia). that does not mean that all vessels are operating within the law. about the same time, tuna fattening cages began to spread throughout the mediterranean, with the tuna destined for the japanese market. this expansion was virtually unregulated, including in the eu (structural funds were used to support the fishery) and led to much over-fishing; for instance, in 2005, official statistics show that france exceeded its quota by over 50%; italy has also exceeded its quota. that tac had been adopted in iccat in 2000 with pressure from the eu, against the advice of scientists. interestingly, japan was recently caught over-fishing for southern bluefin tuna, a separate species regulated by the ccsbt(5). japan agreed to halve its future catches to compensate - will the eu act in a similar way within iccat? in short, iccat has failed miserably to regulate fishing for bluefin and conserve the fishery, since the contracting parties defended the interests of their national fisheries and did not sustain the political, economic and legal pressure and cooperation necessary to control iuu fishing.