전문 번역가, 번역 회사, 웹 페이지 및 자유롭게 사용할 수 있는 번역 저장소 등을 활용합니다.
a bíróság ezt az érvelést elutasította, megállapítva, hogy ezen eltérések nem magyarázzák meg a két társaságtípus közötti bánásmódbeli eltérést. 13
the court dismissed that argument, holding that those differences could not explain the difference in treatment between the two types of company. 13
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
ennek az irányelvnek az alkalmazásában azonban azok a befektetési vállalkozások, amelyek nem az egyes társaságtípusok éves beszámolójáról szóló szerződés [1] 54. cikkének (3) bekezdése g) pontján alapuló, 1978. július 25-i 78/660/egk negyedik tanácsi irányelv 1. cikk (1) bekezdésében említett meghatározott jogi formában működnek, mégis a tanács bankok és más pénzügyi intézmények éves beszámolójáról és konszolidált beszámolójáról szóló, 1986. december 8-i 86/635/egk irányelvének [2] hatálya alá tartoznak.
for the purposes of this directive, however, investment firms which do not have one of the legal forms referred to in article 1 (1) of the fourth council directive 78/660/eec of 25 july 1978 based on article 54 (3) (g) of the treaty on the annual accounts of certain types of companies (1) shall nevertheless be deemed to fall within the scope of council directive 86/635/eec of 8 december 1986 on the annual accounts and consolidated accounts of banks and other financial institutions (2).