Je was op zoek naar: rekenmeesters vergoeding (Afrikaans - Engels)

lede vergoeding
membership fee

werkers se vergoeding
labor relations

vergoeding vir hom-/haarself of vir ’n ander persoon aanvaar,
gratification for him/her or for another person, where the

maar as dit van hom weggesteel is, moet hy aan die eienaar vergoeding gee.
and if it be stolen from him, he shall make restitution unto the owner thereof.

maar hy wat 'n stuk vee doodslaan, moet daar vergoeding voor gee; lewe vir lewe.
and he that killeth a beast shall make it good; beast for beast.

maar by wyse van vergoeding--ek praat soos met kinders--moet julle ook verruim word.
now for a recompence in the same, (i speak as unto my children,) be ye also enlarged.

en as hy uitgevind word, moet hy sewevoudig vergoeding gee; al die goed van sy huis moet hy gee.
but if he be found, he shall restore sevenfold; he shall give all the substance of his house.

ons sal ook dringend aandag skenk aan die kwessie van die vergoeding van gesondheidsorgwerkers om onsekerheid in ons gesondheidsorgdienste uit te skakel.
we are also paying urgent attention to the issues of remuneration of health professionals to remove uncertainty in our health services.

as die eienaar daarby gewees het, hoef hy geen vergoeding te gee nie. as dit gehuur was, kom die huurgeld daarvoor.
but if the owner thereof be with it, he shall not make it good: if it be an hired thing, it came for his hire.

enige vergoeding as 'n koste of uitgawe inklee wat nie normaalweg as 'n koste of uitgawe beskou word nie.
present any remuneration as a cost or an expense which is not normally regarded as a cost or expense.

as iemand aan sy naaste geld of goed in bewaring gee, en dit word uit die man se huis gesteel, moet die dief, as hy uitgevind word, dubbel vergoeding gee.
if a man shall deliver unto his neighbour money or stuff to keep, and it be stolen out of the man's house; if the thief be found, let him pay double.

‘‘intekenaar’’ ’n persoon wat ’n kleinhandeldiens van ’n lisensiehouer in hoofstuk 3 bedoel, wettig gebruik of ontvang of toegang daartoe kry teen vergoeding of die kleinhandeldienste van ’n persoon wat ’n diens verskaf ingevolge ’n lisensievrystelling;
‘‘subscriber’’ means a person who lawfully accesses, uses or receives a retail service of a licensee referred to in chapter 3 for a fee or the retail services of a person providing a service pursuant to a licence exemption;

dan sal die land vir sy sabbatte vergoeding kry, al die dae van sy verwoesting, terwyl julle in die land van julle vyande is; dan sal die land rus en vir sy sabbatte vergoeding gee.
then shall the land enjoy her sabbaths, as long as it lieth desolate, and ye be in your enemies' land; even then shall the land rest, and enjoy her sabbaths.

vergoeding van 'n prinsipaal vorder of uitgawes verhaal teen 'n bedrag, koers of skaal wat na die oordeel van die raad in die omstandighede onredelikerwys hoog is nie;
charge remuneration or recover costs or expenses at an amount, rate or scale which in the view of the council is unreasonably high, having regard to all relevant circumstances;

en hy moet vir wat hy ten opsigte van die heilige gawes gesondig het, vergoeding gee en nog die vyfde deel daarvan byvoeg en dit aan die priester gee; en die priester moet vir hom versoening doen deur die skuldofferram, en dit sal hom vergewe word.
and he shall make amends for the harm that he hath done in the holy thing, and shall add the fifth part thereto, and give it unto the priest: and the priest shall make an atonement for him with the ram of the trespass offering, and it shall be forgiven him.

vuurwapenbeheerwet 25 mei 2021 die afrikaner weerstandsbeweging (awb) het met intense teleurstelling en skok kennis geneem van die voorneme, van die sapd, om die wet op die beheer van wettige vuurwapens, wet 60 van 2000, eensydig te wil wysig, soos onlangs in die staatskoerant afgekondig. deur huis en haard beskerming toe te pas is die reg van elke mens en burger van hierdie land, en kan nie deur die regering van die dag beperk en aanbande gelê word nie. die voorgestelde wysigings aan die wapenwet is nie net verregaande nie, maar ook teenstrydig met die suid-afrikaanse grondwet. die grondwet van suid-afrika bepaal in die handves van menseregte dat elke burger die reg tot ‘n veilige omgewing het en word dus also gewaarborg deur die grondwet. die plig rus dus op die owerheid om sy burgers te beskerm en om toe te sien dat die burgers van die land in veiligheid woon en werksaam is. omrede die regering klaaglik gefaal het om suid-afrikaners se veiligheid te waarborg, beskik elke burger oor die reg om hom/haar self te beskerm. hierdie is immers ‘n internasionale reg wat wêreldwyd erken word. as gevolg van die onvermoë van die sapd, of by wyse van die gebrek aan toewyding van die lede van die sapd om misdaad te bekamp, vier misdaad, rampokkery en vele ander misdrywe hoogty in die land. om dus jouself te wil beskerm met ‘n wettige vuurwapen waaroor jy beskik ter selfverdediging teen hierdie misdadigers word nou deur die minister van polisie as ongewens geag. onlangse statistiek, om maar net enkele te vermeld, van die sapd bevestig die volgende in sa : (gevalle per dag) moord 58 poging tot moord 65 roof 503 huisbrake 742 diefstal 1191 totale kriminêle oortredings per dag = 6403 (25 jaar gemiddeld) die nuutste misdaadstatistiek toon ‘n styging in aanvalle en moord. sommige sapd lede is deel van die korrupsie wat die diens verswak. bheki cele, die minister van polisie, wil die burgery ontwapen deur drakoniese wetgewing, maar hy omring homself met talle swaargewapende lyfwagte, wat deur die belastingbetalers betaal word, waar hy ookal beweeg, soos in die media berig. die bbp beskerming van ampsdraers van die owerheid, se begroting word met miljarde rande verhoog. watter bedreiging staar hierdie persone in die gesig wat nie van toepassing is op die gewone landsburger nie. om te verwag dat boere en bejaarde persone wat verafgeleë en afgesonder is, hulleself nie mag beskerm nie, is ondenkbaar en absurd. die probleem in die land is nie die wettige vuurwapens nie maar wel die onwettige wapens wat deur bendes en kriminêle besit word met die hulp van die polisie. dat bykans 25% van alle moorde toegeskryf kan word aan gewapende roof, verkragtings, vigilantisme, bende voorvalle en of weerwraak tussen die krimineel en die slagoffer. hierdie misdade word almal met ongelisensieerde vuurwapens gepleeg. as die owerheid stabiliteit en vrede in die land wil handhaaf spreek die probleem van onwettige vuurwapens aan. laat vaar die aanslag op die persoon wat oor ‘n wettige wapen beskik om te jag, sportskiet te be-oefen of om hom/haarself te beskerm teen die kriminêle elemente en om sy/haar wapen te mag gebruik vir dit waarvoor dit bestem en gelisensieer is. die awb daag die minister van polisie uit om die statistiek bekend te maak van hoeveel onwettige vuurwapens betrokke is by misdaad teenoor hoeveel wettige eienaars met wettig gelisensieerde wapens by hoeveel en watter tipe misdaad betrokke is of was. die vraag kan geopper word met die anc wat die huidige gronwet van die land wil verander om ondermeer eiendom te onteien sonder vergoeding, wat is die sogenaamde dringendheid nou om die vuurwapenwet te wil wysig ? hou dit vir hulle enige gevaar in ?. die lede van die awb, as westgehoorsame landburgers, gaan hulle nie laat intimideer deur die boelie taktiek wat die regering toepas om van wettig gelisensieerde vuurwapens ontslae te raak nie. die awb sal hierdie boelie taktiek met hand en tand beveg met alle hulpmiddels tot hulle beskikking. die eensydige ontneming van ‘n wettige vuurwapenlisensie, wat voorheen deur die anc regering toegeken is aan ‘n vuurwapen eienaar is ononderhandelbaar en sal nie geduld word nie. die geskiedenis van die wêreld bewys onteenseglik dat waar daar in die verlede landsburgers die reg ontneem is om oor vuurwapens te beskik die uitkoms was die van volksmoord en anargie. hierdie toedrag van sake is vir die awb en sy ondersteuners onaanvaarbaar ! vir die eerste keer in die geskiedenis word dit nou duidelik dat met die onderskeie groepe wat ons in die land aantref, en wat almal oor gemeenskaplike eiendom/saak beskik, daar nou die kwelpunte na die oppervlak kristaliseer. hulle probleem is ons probleem en ons probleem is hulle probleem ! die awb sal uitreik na alle verteenwoordigende organisasies en persone, wat oor wettige vuurwapenlisensies beskik en wat dieselfde uitkoms nastreef as hulleself, om oor hierdie kwessies te vergader en te beraadslaag. uitgereik deur: awb datum : 25 mei 2021 navrae : steyn von rönge leier van die awb sel no 082 574 5365 awb media verklaring – wapenonteiening die voorgenome implementering van wetgewing, en ander pogings wat aangewend word, om persone wat beskik oor lisensies om ‘n wapen te mag besit en te gebruik, van hulle wapens te ontneem op slinkse en slu wyses word deur die afrikaner weerstandsbeweging (awb) ten sterkste veroordeel en geminag. ons woon in ‘n land waar daar meer as 20,000 moorde per jaar gepleeg word. misdaad in die republiek van suid-afrika is totaal en al buite beheer en kan die suid-afrikaanse polisie diens dit nie beheer en onder bedwang kry nie. plaasmoorde is aan die orde van die dag en van die wreedste denkbare metodes word gebruik om landbouers en hulle naasbestaandes op die wreedaardigste moontlike wyses te moor, te verkrag en te skend sedert 1994. polarisasie van blankes word aangevuur en aangehits deur senior politici van die land sowel as van die opposisie politieke partye in die parlement. die blankes in die land word uitgekryt en beskryf as “kolonialiste” as sogenaamde “immigrante” as “settlers” en as die “rowers” en “diewe” van landbougrond. die grootste verlies van vuurwapens tesame met ammunisie vind plaas by die veiligheidsmagte van suid-afrika en wel by die sapd en die sanw. daar is ook vele bewyse wat bestaan dat lede van die veiligheidsmagte betrokke is by misdaad, soos plaasaanvalle, transito rooftogte van geld en vele meer. wapens van die veiligheidsmagte asook vuurwapens wat reeds ingehandig is vir vernietiging, deur wettige eienaars, word deur die misdadigers gebruik as onwettige en ongelisensieerde vuurwapens om hierdie aksies uit te voer. met die voormelde inagenome is daar nou pogings en dreigemente om die eienaars van wettige vuurwapens hulle reg op die besit en gebruik van hulle wapens te ontsê en te ontneem, en selfs in gevangenisse te laat opsluit. met die huidige stand van sake in die land is daar nie ‘n manier hoe wettige vuurwapen eienaars van die awb hulle wapens kan of sal terug handig aan die sapd nie. daar word voortdurend ‘n beroep op awb lede gedoen om binne die wet te handel en te wandel. as die anc, wat tans die regering van die dag is, wette wil implementeer wat teen die verloop van die huidige grondwet van die land is, sal die awb dit nie erken nie. die huidige grondwet van die land bepaal uitdruklik dat elke wettige burger en inwoner van die land oor die reg beskik om sy lewe te mag beskerm. in die handves van menseregte, hoofstuk 2 van die grondwet, wet 108 van 1996, wat geïnkoporeer is in die grondwet van die rsa, word dit duidelik en breedvoerig omskryf dat elke landsburger die reg het op menswaardigheid en dit dus kan beskerm. verder dat daar nie teenoor ‘n persoon wat ‘n burger van hierdie land is gediskrimineer mag word nie. mnr malema van die eff maak uitsprake dat: “ ….die slagting van blankes nie nou gaan plaasvind nie ….” uitsprake deur senior ministers van die regering en selfs voormalige presidente van die land huldig dieselfde strekking. hierdie tipe van uitsprake bring ‘n gevoel van onrustigheid, bedreiging en intemedering by sommige landsburgers tuis. om hierdie rede ag die awb se uitvoerende raad dit dwaas en onbedag om enigsins van ‘n wettig gelisensieerde wapen ontslae te wil raak. die oorgrote meerderheid van misdaad in suid-afrika word met onwettige wapens deur misdadigers gepleeg. die owerheid word gemaan om versigtig te wees met uitsprake en die moontlike implementering van wetgewing om van wettig gelisensieerde wapens van burgers van die land onregmatig te wil terugneem omrede die grondwet van die rsa en die internasionale reg dit voorstaan dat elke burger van die land die reg het om sy eiendom en sy lewe te mag beskerm. daar bestaan vele bewyse dat hulle wat ons beskuldig en beswadder aandadig is aan die volksmoorde in ander lande. dit word wyd en algemeen in die media verkondig dat : “africa’s most endangerd species – the white farmer “ tans onder beleg is. hierdie gaan aanleiding gee tot ‘n tekort aan voedselsekerheid wat verder gaan lei tot hongersnood en ‘n drastiese toename in misdaad, weens mense se strewe na oorlewing. die awb sê prontuit ons kan nie ons wapens inhandig nie. maar as gevolg van die bogenoemde stellings sê ons nou ons sal nie en gaan nie ons wapens aan misdadigers oorhandig nie. die awb wil met niemand in konflik tree nie. die awb wil met niemand in ‘n geveg betrokke raak nie. die awb wil net dat sy lede en ondersteuners oor die reg beskik om hulleself te beskerm, hulle lewens en hulle eiendom en die van hulle naasbestaandes. maar as daardie reg van ons weggeneem wil word, of gaan word, dan sal die awb sê : ons sal nie ons wapens inhandig nie. wie gaan ons beskerm ? die sapd is nie bevoeg om die burgers van die land in veilige omstandighede te laat voortleef nie en daarmee saam kan en wil hulle nie toesien tot vreedsame naasbestaan van die burgers van die rsa nie. die sapd is hoogs omstrede weens hulle betrokkenheid by plaasaanvalle en misdaad van self kontant transito rooftogte. die awb is genoodsaak om in die bres te tree vir die nageslag, of daar sal nie een wees nie. die awb wil dit weereens beklemtoon dat internasionale wette en die internasionale reg, sowel as die grondwet van die rsa maak uitdruklik daarvoor voorsiening dat ‘n persoon homself en sy eiendom kan en mag beskerm, tydens geweld, tydens volksmoord en tydens enige misdaad van welke aard ookal. die awb en sy ondersteuners staan op die kantlyn en is nie betrokke of ‘n party tot die konflik nie. maar indien daar ‘n aanslag op ons mag wees wil ons onsself daar kan verdedig en beskerm met wettig gelisensieerde vuurwapens. in hierdie verband streef die awb en sy ondersteuners daarna om wetsgehoorsame burgers te wil wees. om nie soos die misdadigers en ongehoorsame persone met onwettige en ongelisensieerde vuurwapens op te tree nie. waar het die awb se lede, wat hoogs gedissiplineerd is, die afgelope 10 tot 15 jaar enige moord gepleeg ? of was hulle betrokke by transito rowe, misdaad of korrupsie ? die awb lede weerhou hulle van aanranding op onskuldige persone. misdaad, korrupsie, aanranding, verkragting, handeldryf in mensehandel, transito rowe en ander misdaad is nie in die styl van die awb nie. met die onfeilbare skoon rekord van hierdie beweging waaroor dit beskik en sy strewe om slegs sy lede paraat te kry deur die beskerming van huis en haard toe te pas en nou sy lede wederegtelik te wil ontneem van sy konstitusionele reg om ‘n vuurwapen te mag besit om sodoende sy lewe en eiendom te mag beskerm, dit in stryd is met die internasionale reg. om die wetsgehoorsame burgers van hierdie land onregmatig te ontwapen – daar is nie ‘n manier nie !!! ons sal dit teenstaan en met alles tot ons vermoë bestry en beveg. generale staf en uitvoerende raad awb 25/05/2021
tick bird statement