Je was op zoek naar: it's a nice talk with u (Engels - Hindi)

nice to talk with u
लंबे समय के बाद आपसे बात करके अच्छा लगा

can i talk with u
can u talk with me

now i can talk with u
आप हिंदी में समझ सकते हैं

sry i can't talk with u
मैं आप के साथ बात नहीं कर सकता

i want too talk with u but i cant
यह वास्तव में आपको लगता है कि सभी ल

i've seen heaven, gina, it's a nice place to stay.
मैं स्वर्ग, जीना देखा है, यह एक अच्छी जगह रहने के लिए है.

i don't know u so i don't talk with u
i don't know u so i don't talk with u.

i thought you are talk with u in hindi
i thought you are talking with u in hindi.

but i think it's a nice ring.. and thank you for giving it to me.
-spit. -what? me.

i'm an business consultantdear kajui m the business consultantprofessional ni m coming in ur inbox to talk with u
i'm a business consultantdear kajui m the business consultantprofessional ni m coming in ur inbox to talk with u.

"and there's like a zillion other places on earth that are just like my mine. it's a nice mine, but it's not unique, it's not like this is the one place on earth where this is found." every time mankind has been able to access a new source of energy, it has led to profound societal implications.
"और वहाँ एक zillion पर अन्य स्थानों की तरह है पृथ्वी है कि सिर्फ मेरी मेरी तरह कर रहे हैं. यह एक अच्छा है मेरा है, लेकिन यह अद्वितीय नहीं है, यह इस तरह नहीं है पृथ्वी पर एक जगह है जहां यह पाया जाता है है. " हर बार मानव जाति का उपयोग करने में सक्षम किया गया है एक नई ऊर्जा के स्रोत, यह गहरा करने के लिए नेतृत्व किया है सामाजिक प्रभाव. मनुष्य दास था और हजारों वर्षों के हजारों के लिए. कब हमने सीखा है कैसे कार्बन हमारे गुलाम बनाने के बजाय, दूसरे इंसान की, हम सीखने शुरू कर दिया कैसे सभ्य लोगों के लिए सक्षम होने के लिए. थोरियम एक लाख बार ऊर्जा घनत्व है एक कार्बन हाइड्रोजन बांड की. क्या है कि सकता है मानव सभ्यता के लिए क्या मतलब है? क्योंकि हम कर रहे हैं नहीं जा रहा इस सामान से बाहर चला. हम करेंगे चलाने के बाहर कभी नहीं. यह सिर्फ भी आम है. हमारे facebook पृष्ठ पर, लिंग जनसांख्यिकीय लगभग 87 प्रतिशत पुरुष, 13 प्रतिशत महिला है. मैं परमाणु के लिए एक प्रस्तावक कभी नहीं किया गया है ऊर्जा. यह खपत की वजह से, है ना? यह हमें लगातार कि उपभोग के लिए अनुमति देता है मेरा मानना है कि unsustainable है. क्या आपको लगता है कि ऊर्जा के अन्य रूपों को रोकने के होंगे हमें ज्यादा के रूप में लेने से में? यदि हम इसे से बाहर चला रहे हैं, हाँ. मैं हम सोचते हैं यह राशन और पुनः उपयोग चीजों के लिए शुरू कर देंगे के रूप में सिर्फ एक नया एक बनाने के लिए विरोध किया. के बारे में क्या सौर और पवन तो? रवि जाएगा हमेशा चमक, हवा हमेशा उड़ा देंगे. वे हमारे जीवन के समर्थन देते हैं. ऊर्जा के एक आहार का पतला दलिया. हाँ. मुझे विश्वास है कि हम वास्तव में नहीं की सराहना करते हम क्या है, और मैं केवल खुद के लिए बोलते हैं. तो तुम intuitively पवन और सौर अनुभव उस पर नहीं कर रहे हैं ऊर्जा स्रोतों जा रहा है के रूप में तरह तेल और गैस के साथ ही बराबर है. गुंजाइश है कि हम वर्तमान में उन्हें का उपयोग कर रहे हैं, और मुझे लगता है कि अगर हम की गुंजाइश बढ़ाना दोनों हवा और सौर, तो हम भी जा रहे हैं के रूप में अच्छी तरह से एक बड़ा विनाश देख रहे हो. तो आप समझते हैं कि पवन और सौर पर्यावरण ऊर्जा उत्पादन के आक्रामक रूपों? वे क्षेत्र का एक बहुत ले. हाँ. आदेश में अस्वीकार्य स्तर को रोकने के लिए पर्यावरण विनाश सीमा कितना हवा सौर और हम अंदर डाल हम उन्हें अलग शामिल मायनों में उपयोग होगा उन्हें पहले से ही मौजूदा ढांचे के भीतर. मैं वास्तव में मेरे ही घर के साथ इस पर देखा. यदि मैं सौर पैनलों के साथ घर को कवर कैसे मैं बहुत बनाने और समस्या थी यह नहीं था लगभग पर्याप्त है. उनके प्रदर्शन नीचे चला गया. हर एक बार मैं साफ छत पर जाना सौर पैनलों मैं मेरे जीवन डाल देंगे जोखिम. हम roofers है, हम लोगों कि कर पेशेवर. मेरा भाई एक roofer है. यह एक कठिन काम है. यही क्यों उसके जैसे 21 वर्षीय एक बाहर था छत छतों और बड़ा पैसा बनाने क्योंकि वह था कोयले की तरह सिर्फ अपने जीवन खतरे में डाल खनिक. तुम यह एक अच्छी बात के लिए विवश रूप में अनुभव ऊर्जा की आपूर्ति सही है? हाँ. मुझे क्या करना है. एक कम ऊर्जा जीवन शैली के लिए जा रहे हैं लगभग जाएगा निश्चित रूप से एक कम गुणवत्ता के जीवन के लिए जा रहा सहसंबंधी जीवन शैली. जबकि दक्षता चलाया जा रहा लायक है और हम शायद सब 25 प्रतिशत दस्तक सकता हमारे ऊर्जा की खपत बाहर की है, कि नहीं लगभग जीवाश्म के लिए समाप्त करने की जरूरत है पर्याप्त ईंधन. एलिजाबेथ मई, तुम्हें पता है, वह कह रही हो सकता है, और शायद मैं उसके साथ सहमत होंगे, "हम चाहिए अधिक ऊर्जा कुशल जीवन शैली को आगे बढ़ाने, " बिल्कुल. जब आप तेल रेत / राल रेत बहस आया कैलगरी में विकास, आप की तरह सेट क्या स्वीकार्य होगा पर एक उम्मीद. तुम ऊर्जा दक्षता पर कुछ वापसी कहा. कुछ परमाणु प्रौद्योगिकी कि मैं सोचते हैं काफी होनहार है, तरल फ्लोराइड थोरियम रिएक्टर. हमारी नीति समझने की बहुत सरल है, नहीं परमाणु. वहाँ अधिक अति सूक्ष्म अंतर है वहाँ की मांग की ... चिंताओं के बारे में परमाणु ऊर्जा के साथ संबोधित किया जा सकता है है भविष्य प्रौद्योगिकियों? चूंकि ग्रीन्स परमाणु के खिलाफ एक नीति है ऊर्जा, हम कभी कुछ के साथ पुनर्विचार होगा नई प्रौद्योगिकियों जो चर्चा की जा रही है लेकिन अभी तक मौजूद नहीं है? मुझे लगता है कि जवाब है, पाठ्यक्रम के. यदि ग्रीन्स दुनिया भर में पुनः - मूल्यांकन के लिए कुछ कारण पाया परमाणु, लेकिन हम केवल एक सीमित मात्रा में है पैसे की. आप करने के लिए ग्रीन हाउस गैसों को कम करने चाहते हैं. तो तुम तरीके कि डॉलर को लागू करना चाहते हैं ग्रीन हाउस गैसों, जबकि सबसे कम के लिए सबसे अधिक संभव रोजगार बनाने कि निवेश. हम सभी ऊर्जा है कि 60 प्रतिशत बर्बाद कनाडा में प्रयोग किया जाता है. और वह अक्षम की वजह से है निर्माण और डिजाइन परिवहन. हमारा बुनियादी ढांचा सस्ता और प्रचुर मात्रा में ऊर्जा के लिए डिजाइन किए हैं. तो, कोई आश्चर्य नहीं है, वहाँ बहुत सारे और बहुत है बेकार. आप क्या करना चाहते है उत्पादकता में सुधार जिसके साथ हम ऊर्जा का उपयोग करें. जब आप पूरे पदानुक्रम के माध्यम से देखो विकल्प और विकल्प है कि हम और हम विकल्प की एक लंबी सूची है कि काफी काम किया है अच्छी तरह से, परमाणु ऊर्जा नीचे की सूची है क्योंकि यह बहुत विश्वसनीय नहीं है, यह बेहद महंगा है कैपिटील लागत, बहुत कुछ नौकरियों बनाया है और यह केवल बिजली पैदा करता है. यह बारे में 14 साल जब आप परियोजना को आगे जब यह बनाया और यह लागत overruns के लिए प्रसिद्ध है. दुर्घटनाओं का खतरा लंबे समय से परमाणु कचरे रहते थे कि लिए बीओस्फिअ से बाहर रखा जाना है एक लाख साल के एक चौथाई. के जोखिम सेना में इस्तेमाल के लिए परमाणु प्रसार शब्दों में, तुम भी उन पर देखने नहीं है विफल करने के लिए परमाणु के लिए मुद्दों. हम अधिक ऊर्जा कुशल जीवन शैली का पीछा करना चाहिए, बिल्कुल. कितनी दूर हम चले, हालांकि हो सकता है? विल इसे बनाने के लिए पर्याप्त हो सकता है इतना है कि हम की जरूरत नहीं है ऊर्जा उत्पादन के बेहतर और नए रूपों है? मुझे नहीं लगता. मैं भी बंद नहीं लगता है. आप पवन और सौर के रूप में नहीं देखते हैं ... हम सौर और पवन डाल करने की कोशिश कर रहा है दशकों के लिए ऑनलाइन. यह आदेश पर अब भी है कुल ऊर्जा उत्पादन के बारे में एक प्रतिशत की संयुक्त राज्य अमेरिका में. पवन के संदर्भ में उद्धृत किया गया है अपनी क्षमता के. तरह आप कहेंगे यह है कि एक तीन मेगावाट windmill. अगर मैं 3000 मेगावाट परमाणु संयंत्र, 1000 इन windmills के इन में से एक के बराबर हैं. हवा है केवल समय के बारे में 15 प्रतिशत उड़ाने, छह के बाहर. वह सहसंबंध बिल्कुल व्यर्थ हो जाता है अब, क्योंकि हर समय चल रहा है और एक दूसरे को केवल छह के बाहर एक चल रहा है बार. यदि आप एक कार था और तुम सोचा था कि "मैं हूँ बाहर जाना और मेरी गाड़ी में और मिल बारी जा रहा प्रज्वलन, और मैं छह मौका में एक एक है कार पर बारी के लिए जा रहा है. "कैसे उपयोगी होगा आप के लिए है कि कार हो सकता है? हवा उद्योग कहते हैं,