Je was op zoek naar: lillilmentatur (Maltees - Deens)

apoloġija mill-kunsill tissodisfa lillilmentatur
en undskyldning fra rådet stiller klageren tilfreds

tweġiba mibgħuta lillilmentatur iżda ebda azzjoni oħra possibbli
svar sendt til klageren, men ikke yderligere foranstaltninger mulige

lombudsman ewropew ittrasferixxa lilment lillombudsman irlandiż u għarraf lillilmentatur kif xieraq.
den europæiske ombudsmand overførte klagen til den irske ombudsmand, hvilket han meddelte klageren.

ilkummissjoni wriet dispjaÑir li lewwel evalwazzjoni tal-kae ma kinitx ãiet ippreeentata lillilmentatur.
kommissionen beklagede, at dens første vurdering af sagen ikke var blevet fremsendt til klageren.

f’din it-tweãiba lkummissjoni a Ñ Ñ em at li tagåti lillilmentatur aÑÑess gåaddokument inkwistjoni.
ewersom olaf ikke havde citeret indholdet i den artikel korrekt, fandt ombudsmanden, at meningen i talsmandens udtalelse var blevet fordrejet.

ilkummissjoni gåarrfet lillilmentatur li t-talba tiegåu gåal rimbors kienet ãiet reãistrata u kienet assenjata biex tiãi pproÑessata.
kommissionen underremede klageren om, at hans ansøgning om refusion var blevet registreret og sat til behandling.

hija kkunsidrat ukoll li ma kinitx obbligata tinforma lillilmentatur dwar ir-raġunijiet għaliex ma rreġistratx l-ilment.
den var tilsvarende af den opfattelse, at den ikke var forpligtet til at informere klageren om begrundelserne for ikke at registrere klagen.

barra minn hekk, sadanittant, huwa kien informa lillilmentatur dwar il-konklużjonijiet ta’ l-awtoritajiet pollakki.
i mellemtiden havde banken desuden informeret klageren om de polske myndigheders konklusioner.

fl10 ta’ ]unju 2003, ir-rappreeentanza kienet Ñemplet lillilmentatur dwar talba gåal aÑÑess pubbliku gåal dokumenti.
den 10. juni 2003 havde repræsentationen ringet til klageren i forbindelse med en begæring om aktindsigt.

b’hekk lombudsman ikkonkluda li lkummissjoni kienet åadet ilpassi biex issolvi l-kwistjoni b’mod li jissodisfa lillilmentatur.
ombudsmanden konkluderede derfor, at kommissionen havde taget skridt til at løse sagen til klagerens tilfredshed.

fuq ilbaei ta’ aktar informazzjoni ppreeentata mill-kummissjoni, lombudsman ikkunsidra li lkummissjoni dehret li åadet azzjoni xierqa biex tgåin lillilmentatur.
på grundlag af yderligere oplysninger fra kommissionen fandt ombudsmanden, at kommissionen syntes at have t r u t et passende foranstaltninger til at hjælpe klageren.

barra minn hekk, huwa qies li lkummissjoni kienet ipprovdiet spjegazzjoni raãonevoli gåalfejn kienet tat il-parir lillilmentatur biex tapplika gåal gåotja gåal proãem minflok gåal gåotja operamiva. iva.
han fandt endvidere, at kommissionen havde givet en rimelig forklaring på, hvorfor den havde rådet klageren til at ansøge om et projekmilskud i stedet for et driwstilskud. stilskud.

firrigward tat-talbiet ta’ lilmentatur, lombudsman kien talfehma li lkummissjoni dehret li åadet azzjoni xierqa biex tiegura l-pagament lillilmentatur.
hvad angår klagerens påstande, fandt ombudsmanden, at kommissionen syntes at have t r u t et passende foranstaltninger til at sikre, at klageren blev betalt.

barra minn hekk, huwa sabha di u Ñli jimmaãina x’tip ta’ tweãiba defi nim iva wieåed seta’ jistenna minn istituzzjoni li kienet iddikjarat li ma tafx lillilmentatur.
der blev ikke konstateret noget tilfælde af fejl eller forsømmelser med hensyn til klagerens andre anbringender.

gåalhekk, ilkummissjoni kienet gåamlet rakkomandazzjoni lill-awtoritajiet responsabbli spanjoli biex iåallsu s-somma rilevanti lillilmentatur u biex f’programmi futuri jeskludu kwalunkwe riferenza gåannazzjonalità.
kommissionen havde derfor fremsat en henstilling til de ansvarlige spanske myndigheder om at tilbagebetale det relevante beløb til klageren og _erne alle henvisninger til nationalitet fra fremtidige programmer.

barra minn hekk, jidher li l-kummissjoni informat regolarment lillilmentatur bil-passi rilevanti li t t ieħdu biex tiġi kkonfermata leliġibilità ta’ l-applikazzjoni ta’ l-emu.
endvidere havde kommissionen åbenbart regelmæssigt informeret klageren om de relevante initiativer, den havde taget for at bekræfte, at emu’s ansøgning var berettiget.