Você procurou por: preskuÅ¡anjih (Esloveno - Búlgaro)

anjih, ki so
5. 2 Фам к к нт ч исосв р а о и еи н вйт а

anjih niso ovrednotili.
П рие атдн

anjih so poroč o mož
о ск ве е

anjih niso ugotavljali učinkovitosti olanzapina.
Б лс н П рисн оет а акно

anjih so približ 5% bolnikov no
д с рзрдл в в одл ипим, кт с зп че 0, 088 mg бз (0, 125 mg сл да ъи а е апееи да тен ре а ао д ен (0, 176 mg бз/ 0, 25 mg нв о аа

anjih niso ugotavljali uč inkovitosti olanzapina.
Б лс н П рисн оет а акно

anjih so o poslabš parkinsonske simptomatike in anju
ент уеи аае а лщ а о

anjih je uč pramipeksola pri bolnikih z zgodnjo in napredovalo inek
oprymea 0, 18 mg тб ек алти П а и есл рм пко

anjih, kontroliranih s placebom (ki so trajali 6 do 12
ем ц) р пц ет в ардаа ърс

anjih je bila incidenca parkinsonizma in distonije pri bolnikih, zdravljenih z
С ИС КНАПО ЩНИ ЕВ Щ Е Т А

anjih na starejš bolnikih z demenco je bilo zdravljenje z olanzapinom v ih
14 тбек алти 28 тбек алти 35 тбек алти 56 тбек алти 70 тбек алти

anjih so bila klinič pomembna podaljš intervala qtc (interval qt, no anja
(28 тбек) алти

anjih, nadzorovanih s placebom, so pri bolnikih, ki so jemali olanzapin, opazili
64 Ч рорба уки ендон ф нця Н с п еоъ в уорбт н оазп нпилчн е а схз, съзн с ееит с е е рп рча птеаа а лнаи р ееи н пи ои враи лчн ео дпм нв аоит п и аинис оета а акно.

anjih na bolnikih s psihozami, ki so jih povzroč zdravila (dopaminski agonisti), ila
О азп н е пкзнз лчн е р дц ию о п д гдн.

17 let) kot pri odraslih bolnikih, in než elene uč inke, ki so jih ugotovili samo v kratkotrajnih klinič nih preizkuš anjih na mladostnikih.
174 10.

109 pri dveh od dveh s placebom kontroliranih in dveh od treh primerjalno kontroliranih preizkuš anjih na več 2900 bolnikih s shizofrenijo, ki so imeli tako pozitivne kot negativne simptome, je olanzapin kot statistič znač izboljš negativne in tudi pozitivne simptome.
пц етт, чвтиен кмдуиатпи оин сесв ирсеи о, кт тз нхда аиние усв тли ъ рг ни схтчи рдта ипр дн ао аи аок е рви а тз п и лзп н усвтлие аини сан м с аи р коаи - чвтиен т пц ет Вде т в п аео о тои аиив в о тисан тликнрл рн почаи

13 – prepisal bom vpra�anja, ki so bila postavljena v zadevah od c-474/06 do c-478/06, ker je bil v vpra�anjih predhodnih zadev (c-468/06 in c-473/06) napačno naveden „nacionalni organ na področju konkurence“ namesto „nacionalno sodi�če“, nedvomno zato, ker so bila vpra�anja, ki jih je sodi�ču predložila epitroipi antagonismou, prepisana dobesedno, kot navajajo tožeče stranke v stali�čih, ki so jih predložile v zadevah od c-469/06 do c-476/06.
13 — Вземам въпросите от дела c-474/06—c-478/06, тъй като по-ранните (c-468/06—c-473/06) поради грешка споменават „национален орган за защита на конкуренцията“ вместо „национална юрисдикция“, вероятно защото въпросите, изпратени на Съда от epitroipi antagonismou, са дословно преписани, както сочат жалбоподателите в становищата си по дела c-469/06—c-476/06.