Você procurou por: preussenelektra (Estoniano - Inglês)

vt nt preussenelektra kohtuasi, punkt 58.
see for example preussenelektra, paragraph 58.

vt nt eespool viidatud preussenelektra kohtuasi, punkt 58.
see for example preussenelektra, cited above, paragraph 58.

kohtuasi c 379/1998 preussenelektra [2001], ekl i-2099.
case c 379/1998 preussenelektra [2001] ecr i-2099.

hagejad väitsid ka, et preussenelektra kohtuasjast tulenev kohtupraktika oli kohaldatav.
the applicants also claimed that the case-law developed in preussenelektra was applicable.

teatatud õigusraamistik ei ole seega identne raamistikuga, mida hinnati preussenelektra otsuses.
the scheme notified here is thus not identical to the scheme considered in preussenelektra.

erinevalt preussenelektra juhtumist kantakse seejärel lõivust saadav tulu riigiasutuste hallatavale kontole.
the proceeds of the levy are then transferred to an account managed by the public authorities, unlike in the preussenelektra case.

kohtuasi c-379/98: preussenelektra (ekl 2001, lk i-2099).
c-379/98, preussenelektra, [2001] i-2099.

seetõttu käsitletakse preussenelektra kohtuasjas teistsuguseid faktilisi asjaolusid ning see ei ole käesoleva juhtumi seisukohast asjakohane.
thus preussenelektra addresses different factual circumstances, and is not relevant to the present case.

kohtuasi c-379/98: preussenelektra vs. schleswag, ekl 2001, lk i-2099.
see also case c-379/98, preussenelektra v schleswag [2001] ecr i-2099.

81 – vt eespool 67. joonealuses märkuses viidatud kohtuotsus preussenelektra, punkt 58 ja viidatud kohtupraktika.
81 — see preussenelektra, cited in footnote 67, paragraph 58, and the caselaw cited therein.

preussenelektra puhul rahastati soodustariifi otse eraelektritarneettevõtjate kaudu, kes pidid elektrienergia ostma taastuvaid energiaallikaid kasutavatelt elektrienergia tootjatelt turuhinnast kõrgema hinnaga.
in preussenelektra, the feed-in tariff was financed directly from private electricity supply undertakings, which had to purchase electricity at a price above the market price from renewable electricity producers.

austria esitas arvukalt väiteid, et näidata, miks on oemag-i olukord võrreldav preussenelektra, mitte aga essentiga.
austria has presented a series of arguments in support of its view that the situation of oemag is comparable to that in preussenelektra rather than that in essent.

saksamaa väidab, et preussenelektra kohtuotsuse [62] kohaselt ei ole reguleeritud kirjateenuselt saadud tulude puhul tegemist riigiabiga.
germany argues that the regulated letter revenues are not state resources in light of the preussen-elektra judgment [62].

käesoleval juhul ei maksta seda summat teistele tavapärase majandustegevusega tegelevatele turuosalistele nagu preussenelektra juhtumil, mille korral euroopa kohus eeldas, et tegemist ei ole riigi ressurssidega.
in the present case the charge is not paid to other market players engaged in ordinary commercial business, as it was in preussenelektra, which led the court to find that no state resources were involved.

komisjon rõhutab, et preussenelektra asjas kandsid elektritarnijad meetme rahastamiseks vajalikud rahalised vahendid otse taastuvatest energiaallikatest elektri tootjatele ilma ühegi avalik-õigusliku asutuse sekkumiseta.
the commission points out that in preussenelektra the resources required to finance the measure were provided by the electricity suppliers directly to the producers of renewable energies, without transiting through any public body.

neljanda kriteeriumi puhul, mis hõlmas riigi ressursside kasutamist, ei ole komisjon nõus sloveenia väitega, et kasutatud süsteem on samaväärne sellega, mida euroopa kohus uuris preussenelektra juhtumi puhul.
on the fourth criterion, the involvement of state resources, the commission does not concur with slovenia's argument that the system is equivalent to the one examined by the court of justice in the preussenelektra case.

viidates euroopa kohtu otsusele preussenelektra kohtuasjas, tõstatas taani valitsus küsimuse, kas neid litsentsitasusid, mis on eraldatud tv2le, tuleks pidada riigivahenditeks eÜ asutamislepingu artikli 87 tähenduses.
regarding the judgment of the court of justice in preussenelektra, the danish government doubts whether the licence fee resources granted to tv2 should be considered state resources within the meaning of article 87 of the ec treaty.

euroopa kohtu 13. märtsi 2001. aasta otsus kohtuasjas c-379/98: preussenelektra vs schleswag, ekl 2001, lk i-2099.
case c-379/98 preussenelektra [2001] ecr i-2099.

13. märtsi 2001. aasta otsus kohtuasjas c-379/98: preussenelektra ag vs. schhleswag ag (ekl 2001, lk i-2099).
case c-379/98 preussenelektra ag v schleswag ag [2001] ecr i-2099.