A partir de tradutores profissionais, empresas, páginas da web e repositórios de traduções disponíveis gratuitamente
m. francisco juan larrañaga (représenté par des conseils, mme sarah de mas et m. faisal saifee)
presentada por: francisco juan larrañaga (representado por la sra. sarah de mas y el sr. faisal saifee, abogados)
le candidat à la présidentielle du parti national conservateur, jorge larrañaga (@jorgewlarranaga), a écrit :
el candidato a la presidencia por el partido nacional, jorge larrañaga (@jorgewlarranaga), expresó su opinión:
le 3 septembre 2009, le département de la justice a examiné la demande de m. larrañaga d'être transféré en espagne et l'a approuvée.
el 3 de septiembre de 2009, el departamento de justicia examinó la solicitud del sr. larrañaga de ser trasladado a españa y dio su aprobación.
après cette décision, l'accusé larrañaga a déposé une requête demandant le réexamen de son affaire par la cour d'appel, requête qui a été rejetée.
después de la decisión, el acusado presentó un escrito para que la causa fuese reconsiderada por el tribunal de apelación, pero no se dio lugar a su petición.
beaucoup d'acteurs dans "sangre de mayo" répètent devant la caméra, comme miguel rellán, de carlos larrañaga ou de fernando guillén cuervo.
muchos de los intérpretes con los que coincide en sangre de mayo repiten ante su cámara, como es el caso de miguel rellán, de carlos larrañaga o de fernando guillén cuervo.
4.5 les auteurs font valoir en outre que la décision de la cour suprême constitue une violation du paragraphe 1 de l'article 14 du pacte, lu conjointement avec l'article 26, parce que dans des affaires analogues (par exemple people of philippines v. francisco larrañaga, 3 février 2004), la cour suprême a refusé de renvoyer l'affaire à la cour d'appel et a décidé de la réexaminer ellemême.
los autores aducen también que la decisión del tribunal supremo viola el párrafo 1 del artículo 14, leído conjuntamente con el artículo 26 del pacto, porque en casos similares (por ejemplo, el pueblo de filipinas c. francisco larrañaga, de 3 de febrero de 2004), el tribunal supremo se negó a dar traslado de la causa al tribunal de apelación y decidió proceder él mismo a la revisión.