Você procurou por: klaagster (Holandês - Inglês)

klaagster
the complaint

beweringen van klaagster
allegations of the complainant

bij brief van 29 januari 2003 is ook klaagster dienovereenkomstig geïnformeerd.
by letter of 29 january 2003, the complainant was informed accordingly.

bij brief van 20 oktober 2006 diende klaagster aanvullende opmerkingen in.
by letter dated 20 october 2006, the complainant submitted further comments.

risdal touring as behoort tot dezelfde groep van ondernemingen als klaagster.
risdal touring as is part of the same corporate group as the complainant.

klaagster heeft aangevoerd dat de volgende maatregelen mogelijk onrechtmatige staatssteun inhouden:
the complainant has alleged that the following measures may involve unlawful state aid:

klaagster verkeerd had geïnformeerd en fundamentele informatie voor de klaagster had achter gehouden;
misinformed the complainant and kept fundamental information concealed from her;

bij brief van 13 juni 2003 verzocht klaagster om inlichtingen met betrekking tot de publicatie van het besluit.
by letter of 13 june 2003, the complainant asked for information about the publication of the decision.

klaagster plaatst vraagtekens bij de bereidheid van de autoriteit om een onpartijdig en uitputtend onderzoek uit te voeren.
the complainant calls into question the authority’s willingness to conduct an impartial and exhaustive investigation.

bij brieven van 26 juni en 4 oktober 2002 is klaagster op de hoogte gesteld van de voortgang van het dossier.
by letters of 26 june 2002 and 4 october 2002, the complainant was kept informed of the progress of the dossier.

de klaagster voerde oorspronkelijk aan dat de desbetreffende transactie neerkwam op een overheidsgarantie van de deelstaat voor de verplichtingen van westlb.
the complainant originally claimed that the transaction at issue constituted a state guarantee by the land of north rhine-westphalia for westlb's debt.

bij brief van 31 oktober 2002 heeft klaagster om nadere informatie verzocht over het resultaat van het tot het bevel tot het verstrekken van inlichtingen.
by letter of 31 october 2002, it asked to know the outcome of the order.

bij e-mail van 20 februari 2008 diende klaagster aanvullende informatie in (gebeurtenis nr. 466226).
by e-mail dated 20 february 2008, the complainant submitted further information (event no 466226).

tussen 1994 en 1997 zijn vertegenwoordigers van de commissie, de duitse overheid, westlb, de andere deelstaatbanken en de klaagster diverse malen bijeengekomen
commission representatives met representatives of the german authorities, westlb and other landesbanks as well as of the complainant at various meetings during the period 1994-97.

bij brief van 17 augustus 2006 aan klaagster bevestigde de autoriteit de ontvangst van de klacht (gebeurtenis nr. 384134).
by letter dated 17 august 2006 to the complainant, the authority acknowledged the receipt of the complaint (event no 384134).

in de gesprekken tussen klaagster bdb, de deelstaat en westlb ag in juli 2004 werd een percentage van 10,19 % als een passende vergoeding gezien.
in the discussions between the complainant bdb, the land of north rhine-westphalia and westlb in july 2004, the parties agreed on a rate of 10,19 % as the appropriate remuneration.

in hun op 13 oktober 2004 aan de commissie toegezonden akkoord zijn ook de deelstaat, westlb en klaagster bdb uitgegaan van een marktrisicopremie van 4 %.
in their understanding submitted to the commission on 13 october 2004, the land of north rhine-westphalia, westlb and the complainant bdb took as the basis a market-risk premium of 4 %.

bij brief van 27 juni 2003 kondigde klaagster haar voornemen aan om vanwege de opgelopen verliezen een eis tot schadevergoeding in te dienen tegen wam spa indien het eindbesluit van de commissie negatief zou zijn, en verzocht zij om advies over de te volgen procedure.
by letter of 27 june 2003, the complainant expressed the intention to claim compensation from wam spa in view of the losses it had incurred, if the commission’s final decision was negative. it asked to be informed of the procedure to be followed.

bij brief van 4 juli 2003 deelde morton machine company limited mee dat ze door wam spa voor een italiaanse rechtbank was gedagvaard, waarbij wam spa op haar beurt schadevergoeding eiste. klaagster vroeg de commissie of zij kon bewerkstelligen dat de dagvaarding werd ingetrokken.
by letter of 4 july 2003, morton machine company limited announced that it had been summoned to appear in an italian court by wam spa, which in turn was claiming compensation, and asked the commission whether it could arrange for the summons to be withdrawn.

klaagster verklaart dat as oslo sporveier in 2004 41499000 nok aan nieuwe aandelen heeft overgedragen aan as sporveisbussene en stelt dat deze transactie mogelijk staatssteun inhoudt, aangezien geen enkele particuliere investeerder kapitaal in een verlieslatend bedrijf zou hebben geïnjecteerd.
the complainant states that as oslo sporveier transferred nok 41499000 in new equity to as sporveisbussene in 2004, and alleges that this transaction may have involved state aid as no private market investor would have injected capital in a loss-making company.