Você procurou por: modalny (Polonês - Inglês)

czasownik modalny
should

podział modalny podróży
modal share of journeys

modele8 potwierdzają, że podział modalny będzie raczej ustabilizowany w dłuższym terminie.
modelling8 confirms that the modal split will be roughly stabilised in the long term.

podział modalny transportu pasażerskiego w krajach ue-25(dane z 2004 r., na podstawie wykonanych pasażerokilometrów)
modal split of passenger transport in the eu-25(2004 figures,based on passenger-kilometres performed)

udział modalny wynosi 6 %, podczas gdy w stanach zjednoczonych żegluga tylko na mississippi stanowi 12 % udziału modalnego w usa.
modal share accounts for 6% whereas in the united states navigation on the mississippi alone accounts for 12% of the modal share in the us.

(i52) podział modalny podróży (% podróży samochodem, motocyklem, transportem publicznym, rowerem i pieszych)
(i52) modal share of journeys (% of journeys made by car, motorbike, public transport, cycling and walking)

dzięki poprawie dostępności przystanków lokalnego publicznego transportu pasażerskiego, możliwości zostawienia lub przewiezienia ze sobą roweru, w ruchu miejskim można pokonywać dłuższe odcinki dzięki połączeniu przyjaznych dla środowiska środków transportu i zmienić podział modalny.
by making lpt stops more easily accessible and improving parking and lift sharing options, even longer distances could be covered in city centres using a combination of environmentally friendly transport modes, bringing about a change in the modal split.

1,5% rocznie (35% za cały okres) ( potwierdzają, że podział modalny będzie raczej ustabilizowany w dłuższym terminie.
(35 % over the whole period) ( conrms that the modal split will be roughly stabilised in the long term.

> bardziej strategiczne podejście programowania, bazujące na „strategicznych wytycznych wspólnoty dla spójności” oraz na nowych „strategicznych krajowych ramach odniesienia” (national strategic reference framework), które będą przygotowane przez państwa członkowskie i zaakceptowane przez komisję. te referencyjne dokumenty zastąpią dotychczasowe postawy wsparcia wspólnoty, jednolite dokumenty programowe oraz uzupełnienia programów. > jasne określenie ram, natury oraz podziału odpowiedzialności pomiędzy jednostkami zajmującymi się zarządzaniem budżetem unijnym, monitoringiem i ewaluacją działań: czyli, z jednej strony państwami członkowskimi, regionami i różnymi organizmami, oraz z drugiej, komisją. > w ramach celu „konwergencja”, nowy akcent jest położony na działanie efrr w dziedzinie badań i innowacji, jak również ochrony środowiska i zapobiegania katastrofom. w ramach celu „konkurencyjność”, to działanie skupi się na trzech tematach: innowacja i ekonomia wiedzy; ochrona środowiska i zapobieganie katastrofom; dostępność usług transportowych i telekomunikacyjnych. > działanie efs w ramach celu „konwergencja” postawi sobie za główny cel dobre zarządzanie i wzmocnienie instytucji. > w tym samych duchu, zwiększone zaufanie do systemów kontroli państw członkowskich, w przypadku, kiedy są one głównymi udziałowcami finansowymi, i kiedy komisja uzyska pewność, co do wiarygodności tych systemów: jest to nowa zasada„proporcjonalności”. „proporcjonalności”. > zasięg działania funduszu spójności obejmie efektywność energetyczną, energie odnawialne, transport modalny oraz transport miejski i zbiorowy. > lepsza koncentracja przyznawanej pomocy poprzez zrównoważenie aspektów geograficznych, tematycznych i finansowych. to właśnie ma prowadzić do zrezygnowania z wstępnego podziału na strefy „mikro” dla przyszłych programów w ramach celu„konkurencyjność”. „konkurencyjność”. > na koniec, ostatnie zaproponowane rozporządzenie umożliwiłoby stworzenie jednostek o zdolności prawnej, „europejskie grupy ds. współpracy transgranicznej (european groupings of cross-border co-operation – egcc), które sprawowałyby władzę zwierzchnią nad wdrażaniem programów trasgranicznych na podstawie porozumienia pomiędzy administracjami krajowymi, regionalnymi i lokalnymi lub innymi publicznymi służbami. > bardziej spójne działanie każdego funduszu strukturalnego (efrr, efs) dzięki zasadzie„ jeden fundusz na jeden program”. za to, aby lepiej koordynować inwestycje „ciężkie” w ramach efrr i funduszu spójności, ten ostatni nie będzie już finansował pojedynczych projektów, ale priorytety w ramach wspólnych programów efrr/fundusz spójności, poddane tym samym regułom. więcej informacji: http://europa.eu.int/comm/regional_policy/debate/forum_
> a clear delimiting of the framework, the nature and the division of responsibility between the various actors charged with managing the community budget and the follow-up and evaluation of actions: the implementing member states, regions and implementing bodies on the one hand, and the commission on the other. > under the convergence objective, new stress is placed on action by the erdf in the field of research and innovation as well as the environment and risk prevention. under the competitiveness objective, this action will concentrate on three themes: innovation and the knowledge economy; the environment and risk prevention; accessibility to transport and telecommunications. > esf action under the convergence objective will highlight good governance and the strengthening of institutions. > as part of the same approach, increased confidence will be placed in the control systems of member states when these are the principal financial contributors and the commission has obtained assurances regarding the reliability of these systems: this is the new principle of ‘proportionality’. > the cohesion fund will have a wider field of action, including energy efficiency, renewable energy, intermodal transport and urban and collective transport. > improved concentration by balancing geographical, thematic and financial aspects. it is this that results in abandoning the pre-established ‘micro-zoning’ for future programmes under the competitiveness objective. > finally, the final regulation proposed would allow the creation of ‘european groupings of cross-border cooperation’ (egcc), invested with legal personality, which would oversee implementation of cross-border programmes on the basis of an agreement between national, regional and local administrations or other public services. > more coherent action by each of the structural funds (erdf, esf) by virtue of the principle of ‘one fund, one programme’. on the other hand, to better coordinate heavy investments by the erdf and cohesion fund, the latter will no longer fund separate projects but priorities within joint erdf/cohesion fund programmes, which will be subject to the same rules. to find out more: http://europa.eu.int/comm/regional_policy/debate/forum_en.htm