Você procurou por: kreditriskbedömningarna (Sueco - Inglês)

de kinesiska myndigheterna hävdade att china development bank inte kunde tillhandahålla de efterfrågade kreditriskbedömningarna på grund av sekretesskäl och att den tillhandahöll en kreditvärdighetsmall och också ett konkret exempel på kreditriskbedömning där företagets namn raderats.
the goc also claimed that the cdb could not provide the requested credit risk assessment reports because of the confidentiality reasons and that it provided a template of the credit rating and also a concrete example of credit risk assessment with the company name blanked out.

de kinesiska myndigheterna menade att betyget bb som tillämpades på de exporterande tillverkare som ingick i urvalet (för referensräntan) var ”extremt ogynnsamt” och att kommissionen mot bakgrund av fakta i ärendet inte förklarade hur den kommit fram till att detta är den korrekta eller rimligaste slutsatsen. de kinesiska myndigheterna ansåg vidare att denna metod ger upphov till en ”otillåten ofördelaktig slutledning”. trots att detta påstående hade lagts fram i samband med ett tidigare fall (bestruket finpapper) och innan uppgiften om vilket betyg som skulle tillämpas på de utvalda exporterande tillverkarna i detta förfarande offentliggjordes är det värt att notera att kommissionen inte har använt tillgängliga uppgifter som är ofördelaktiga, varken i detta fall eller i något av de andra fall som de kinesiska myndigheterna nämner i sin inlaga. kommissionen hade endast dragit rimliga slutsatser från de uppgifter som var dokumenterade och som visade att bedömningen av kreditriskerna var bristfällig (se skälen 175–178). man får dock inte glömma att den kinesiska solcellsindustrin led svåra förluster under undersökningsperioden och det var tydligt att den befann sig i en mycket svår finansiell situation. flera kreditriskbedömningar som lämnades in av de företag som ingick i urvalet visade att betyget bb för undersökningsperioden som helhet inte var orimligt. en del av kreditriskbedömningarna visade tydligt att flera företagsgrupper i själva verket var mer eller mindre insolventa.
the goc claimed that the bb rating applied to the sampled exporting producers (for the purpose of the loan benchmark) is ‘extremely unfavourable’ and that the commission ‘in light of the actual facts of the case did not explain how did it come to the conclusion that this is the accurate or most reasonable conclusion. the goc further claimed that this methodology amounts to “an impermissible adverse inference”.’ although this claim was made in relation to the one of the previous cases (i.e. coated fine paper) and before the disclosure of the information concerning the rating applied to the sample exporting producers in this proceeding, it should be noted that the commission did not apply ‘adverse facts available’ in this case or in any other cases to which the goc referred in its submission. the commission had only drawn appropriate conclusions from the facts on the record, which showed a lack of proper credit risk assessment, see recitals (175) to (178). it should be pointed out that during the ip the chinese pv industry was making heavy losses and it was clear that its financial status was extremely difficult. several credit risk assessments supplied by sampled companies demonstrated that a bb assessment for the ip as a whole was not unreasonable. in fact some credit risk assessments clearly demonstrate that several groups were in fact more or less insolvent.