Você procurou por: steenkolenmijnen (Tcheco - Alemão)

82 — komise odkazuje na výše uvedený rozsudek de gezamenlijke steenkolenmijnen in limburg v. vysoký úřad.
82 — die kommission nimmt bezug auf das urteil de gezamenlijke steenkolenmijnen in limburg/hohe behörde.

právě ve výše uvedeném rozsudku de gezamenlijke steenkolenmijnen in limburg v. vysoký úřad soudní dvůr rozlišil rozsah působnosti čl.
im urteil de gezamenlijke steenkolenmijnen in limburg/hohe behörde unterschied der gerichtshof zwischen dem anwendungsbereich des art. 4 buchst. c ks und dem des art. 67 ks und führte aus, dass die vorschriften „zwei verschiedene sachbereiche“ 38erfassten.

44 — generální advokát geelhoed odkazuje na výše uvedené rozsudky groupement des industries sidérurgiques luxembourgeoises v. vysoký úřad a de gezamenlijke steenkolenmijnen in limburg v. vysoký úřad.
42 — wenn sich dagegen herausstellt, dass der zweck der fraglichen maßnahme nicht sozialer art, sondern wirtschaftlicher art ist, wenn also den unternehmen entweder lasten auferlegt werden, die sie normalerweise nicht zu tragen haben, oder wenn sie umgekehrt von einer last befreit werden, die sie normalerweise zu tragen haben, liegt nach auffassung von generalanwalt lagrange eine nach art. 4 buchst. c ks untersagte sonderlast oder subvention vor.

viz například rozsudek soudního dvora ze dne 23. února 1961, de gezamenlijke steenkolenmijnen in limburg v. vysoký úřad, 30/59, recueil, s.
vgl. z. b. urteil des gerichtshofes vom 23. februar 1961 in der rechtssache 30/59 (de gezamenlijke steen-kolenmijnen in limburg/hohe behõrde, slg.

4 písm. c) uo použije na podpory, i když mají obecný charakter (viz zejména výše uvedený rozsudek de gezamenlijke steenkolenmijnen in limburg v. vysoký úřad).
art. 4 buchst. c ks gelte dagegen für beihilfen, auch wenn diese allgemeiner natur seien (vgl. u. a. urteil de gezamenlijke steenkolenmijnen in limburg/hohe behörde).

16 — rozsudek azory (uvedený v poznámce pod čarou 3, bod 54) s odkazem na rozsudky ze dne 8. listopadu 2001, adria wien pipeline a wietersdorfer & peggauer zementwerke (c-143/99, recueil, s. i-8365, bod 41); ze dne 29. dubna 2004, gil insurance a další (c-308/01, recueil, s. i-4777, bod 68), a ze dne 3. března 2005, heiser (c-172/03, sb. rozh. s. i-1627, bod 40). 17 — viz rozsudky ze dne 23. února 1961, de gezamenlijke steenkolenmijnen in limburg v. hohe behörde (30/59 recueil, s.
54) unter verweis auf die urteile vom 8. november 2001, adria-wien pipeline und wietersdorfer & peggauer zementwerke (c-143/99, slg. 2001, i-8365, randnr. 41, vom 29. april 2004, gil insurance u. a. (c-308/01, slg. 2004, i-4777, randnr. 68), und vom 3. märz 2005, heiser (c-172/03, slg. 2005, i-1627, randnr. 40). 17 — vgl. urteile vom 23. februar 1961, de gezamenlijke steenkolenmijnen in limburg/hohe behörde (30/59, slg.