Você procurou por: hansestadt (Tcheco - Inglês)

stralsund hansestadt“
stralsund hansestadt’

Žalovaná: freie hansestadt bremen
defendant: freie hansestadt bremen

region _bar_ freie und hansestadt hamburg _bar_
region _bar_ freie und hansestadt hamburg _bar_

paní ulrike hillerovÁ, staatsrätin, mitglied des senats der freien hansestadt bremen.
ms ulrike hiller, staatsrätin, mitglied des senats der freien hansestadt bremen.

freie hansestadt bremen – stadtgemeinde – mit ausnahme des stadtbremischen Überseehafengebietes in bremerhaven
freie hansestadt bremen — stadtgemeinde — mit ausnahme des stadtbremischen Überseehafengebietes in bremerhaven

paní eva quante-brandtovÁ, staatsrätin, mitglied des senats der freien hansestadt bremen,
dr eva quante-brandt, staatsrätin, mitglied des senats der freien hansestadt bremen,

pan reinhard loske, senator für umwelt, bau, verkehr und europa der freien hansestadt bremen,
mr reinhard loske, senator für umwelt, bau, verkehr und europa der freien hansestadt bremen,

položka pro místní jednotku „de01513 ostvorpommern und hansestadt greifswald“ se nahrazuje tímto:
the entry for the local unit ‘de01513 ostvorpommern und hansestadt greifswald’ is replaced by the following:

landesversicherungsanstalt freie und hansestadt hamburg (zemská pojišťovna svobodného hansovního města hamburku), hamburg,
landesversicherungsanstalt freie und hansestadt hamburg (regional insurance office of the free and hanseatic city of hamburg), hamburg

název a adresa orgánu poskytujícího podporu -freie und hansestadt hamburg behörde für wirtschaft und arbeit referat finanzierungshilfen -
name and address of the granting authority -freie und hansestadt hamburg behörde für wirtschaft und arbeit referat finanzierungshilfen -

název a adresa orgánu poskytujícího podporu -název: freie und hansestadt hamburg behörde für wirtschaft und arbeit referat finanzierungshilfen -
name and address of the granting authority -name: hamburg behörde für wirtschaft und arbeit referat finanzierungshilfen -

název a adresa orgánu poskytujícího podporu _bar_ freie und hansestadt hamburg behörde für wirtschaft und arbeit referat finanzierungshilfen _bar_
name and address of the granting authority _bar_ freie und hansestadt hamburg behörde für wirtschaft und arbeit referat finanzierungshilfen _bar_

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná hanseatisches oberlandesgericht (německo) dne 30. května 2006 – lämmerzahl gmbh v. freie hansestadt bremen
reference for a preliminary ruling from the hanseatisches oberlandesgericht (germany) lodged on 30 may 2006 — lämmerzahl gmbh v freie hansestadt bremen

název a adresa orgánu poskytujícího podporu _bar_ název: freie und hansestadt hamburg behörde für wirtschaft und arbeit referat finanzierungshilfen _bar_
name and address of the granting authority _bar_ name: hamburg behörde für wirtschaft und arbeit referat finanzierungshilfen _bar_

(14) ve svém rozsudku ze dne 25. ledna 1994 (angelopharm gmbh proti freie hansestadt hamburg) zrušil soudní dvůr evropských společenství platnost ustanovení článku 1 dvanácté směrnice komise 90/121/ehs [3], kterou se přizpůsobují technickému pokroku přílohy ii, iii, iv, v a vi výše uvedené směrnice 76/768/ehs, pokud jde o zařazení látky 11αhydroxypregn4en3,20dion a jejích esterů do seznamu látek, které jsou zakázány v kosmetických prostředcích podle výše uvedené přílohy ii. jako základ pro své rozhodnutí soud uvedl, že zařazení látky do výše uvedené přílohy ii by muselo být zdůvodněno zprávou vědeckého výboru pro kosmetické prostředky a nepotravinářské výrobky, avšak žádné takové zdůvodnění nebylo předloženo.
(14) in its judgment of 25 january 1994 (angelopharm gmbh v freie hansestadt hamburg) the court of justice of the european communities invalidated the provisions of article 1 of twelfth commission directive 90/121/eec(3) adapting to technical progress annexes ii, iii, iv, v and vi to directive 76/768/eec referred to above, with a view to including the 11α-hydroxypregn-4-ene-3, 20-dione) and its esters on the list of substances that are prohibited in cosmetic products pursuant to the abovementioned annex ii. as grounds for its judgment, the court ruled that the listing of this substance in the abovementioned annex ii should have been justified by a report from the scientific committee on cosmetic products and non-food products but that no such justification had been provided.