Вы искали: nowicka (Английский - Французский)

ms magdalena nowicka
mme magdalena nowicka

ms magdalena agnieszka nowicka
mme magdalena agnieszka nowicka

ms. wanda nowicka, ngo's expert;
wanda nowicka, ngo's expert;

magdalena nowicka represented wladyslaw serafin under rule 18
nowicka magdalena reçoit l'article 18 de serafin wladyslaw

nowicka magdalena agnieszka get the rule 18 from serafin władysław
nowicka magdalena agnieszka représente serafin władysław (article 18 du ri).

magdalena agnieszka nowicka represented władysław serafin under rule 18
nowicka magdalena agnieszka reçoit l'article 18 de serafin władysław

magdalena agnieszka nowicka represented władysław serafin under rule 18.
magdalena agnieszka nowicka représente władysław serafin en vertu de l'article 18.

nowicka, magdalena agnieszka, represented serafin, władysław under rule 18.
nowicka, magdalena agnieszka, article 18 de serafin, władysław

then pelagia ivanovna took to his familiar family, hope nowicka, and women settled in a dorm room.
puis pelagia ivanovna a pris à sa famille familier, hope nowicka, et les femmes installés dans une chambre d’étudiant.

even a virtual birthday party was held in second life (a virtual world powered by debian) where musicians blue4u nowicka and jaggpro mccann gave concerts as an opener to the virtual party.
on a même pu assister à une fête d'anniversaire virtuelle sur second life (un monde virtuel propulsé par debian) durant laquelle les musiciens blue4u nowicka and jaggpro mccann ont donné des concerts en première partie de la fête.

council of europe articles concerned 1 of protocol no. 1 (decision on just satisfaction) date 15/11/2002 applicant tosi defendant state italy articles concerned 6 § 1, 1 of protocol no. 1, (decision on just satisfaction) date 15/11/2002 applicant tona defendant state italy articles concerned 6 § 1, 1 of protocol no. 1, (decision on just satisfaction) date 15/11/2002 applicant fabbrini defendant state italy articles concerned 6 § 1, 1 of protocol no. 1 (struck out, friendly settlement) date 15/11/2002 applicant cau defendant state italy articles concerned 6 § 1, 1 of protocol no. 1, (decision on just satisfaction) date 15/11/2002 applicants kÏnay and kÏnay defendant state turkey articles concerned 3, 5, 6 § 1, 8, 13, 14 (struck out, friendly settlement) date 26/11/2002 applicant yakar defendant state turkey articles concerned 13 (struck out, friendly settlement) date 26/11/2002 applicant ke¸eci defendant state turkey articles concerned 3 (struck out, friendly settlement) date 26/11/2002 applicant kon¹ek defendant state slovakia articles concerned 6 § 1, 13 (struck out, friendly settlement) date 26/11/2002 applicant varga defendant state slovakia articles concerned 6 § 1 (struck out, friendly settlement) date 26/11/2002 applicants e. and others defendant state united kingdom articles concerned 3, 8, 13 (decision on just satisfaction) date 26/11/2002 applicant buche× defendant state the czech republic articles concerned 14 together with 1 of protocol no. 1, 1 of protocol no. 1 (decision on just satisfaction) date 26/11/2002 applicant walter defendant state austria articles concerned 6 § 1 (struck out, friendly settlement) date 28/11/2002 applicant radaj defendant state poland articles concerned 8 §§ 1 and 2 (decision on just satisfaction) date 28/11/2002 applicant informationsverein lentia defendant state austria articles concerned 10 (struck out, friendly settlement) date 28/11/2002 applicant a.m.m. defendant state italy applicant dalkÏlϸ defendant state turkey applicant smoleanu defendant state romania articles concerned 6 § 1, 1 of protocol no. 1 (decision on just satisfaction) date 03/12/2002 applicants lindner and hammermayer defendant state romania articles concerned 6 § 1, 1 of protocol no. 1, 2 § 2 of protocol no. 4 (decision on just satisfaction) date 03/12/2002 applicant debbasch defendant state france articles concerned 6 § 1 date 03/12/2002 applicant hoppe defendant state germany articles concerned 6 § 1, 8 §§ 1 and 2, 14 together with 8 date 5/12/2002 applicant Özkan kili¸ defendant state turkey articles concerned 6 § 1, 10 (struck out, friendly settlement) date 26/11/2002 applicant nagy defendant state romania articles concerned 6 § 1, 1 of protocol no. 1 (decision on just satisfaction) date 26/11/2002 applicant dragnescu defendant state romania articles concerned 6 § 1, 1 of protocol no. 1 (decision on just satisfaction) date 26/11/2002 applicant gavruê defendant state romania articles concerned 6 § 1, 1 of protocol no. 1 (decision on just satisfaction) date 26/11/2002 applicants moêteanu and others defendant state romania articles concerned 6 § 1, 1 of protocol no. 1, (decision on just satisfaction) date 26/11/2002 applicant kuray defendant state turkey articles concerned 5 § 3 (struck out, friendly settlement) date 26/11/2002 applicant nowicka defendant state poland articles concerned 5 § 1 b), 8 (decision on just satisfaction) date 03/12/2002 applicant lavents defendant state latvia articles concerned 5 §§ 1, 3 and 4, 6 §§ 1 and 2, 8 (decision on just satisfaction) date 28/11/2002 articles concerned 6 § 1, 1 of protocol no. 1 (struck out, friendly settlement) date 28/11/2002 applicant virgulti defendant state italy articles concerned 6 § 1, 1 of protocol no. 1 (struck out, friendly settlement) date 28/11/2002 applicant f.m. defendant state italy articles concerned 6 § 1 (decision on just satisfaction) date 28/11/2002 applicant massimo pugliese defendant state italy articles concerned 6 § 1 (decision on just satisfaction) date 28/11/2002 applicant marziano defendant state italy articles concerned 6 §§ 1 and 2 date 28/11/2002
conseil de l’europe articles concernés 3 (radiation du rôle : règlement amiable) date 8/11/2002 requérants sulejmanovic et autres et sejdovic et sulejmanovic etat défendeur italie articles concernés 3, 13, 4 du protocole no 4 (radiation du rôle : règlement amiable) date 8/11/2002 requérant pÓoski etat défendeur pologne articles concernés 8 §§ 1 et 2 (décision sur la satisfaction équitable) date 12/11/2002 requérant wessels-bergervoet etat défendeur pays-bas articles concernés 14, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable, radiation du rôle : règlement amiable) date 12/11/2002 requérant lundevall etat défendeur suède articles concernés 6 § 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 12/11/2002 requérant salomonsson etat défendeur suède articles concernés 6 § 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 12/11/2002 requérant döry etat défendeur suède articles concernés 6 § 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 12/11/2002 requérant baková etat défendeur slovaquie articles concernés 6 § 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 12/11/2002 requérants zvolskú et zvolská etat défendeur république tchèque articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 12/11/2002 requérants bÆlÆs et autres etat défendeur république tchèque articles concernés 6 § 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 12/11/2002 requérant luciano rossi etat défendeur italie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 15/11/2002 requérant merico etat défendeur italie articles concernés 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 15/11/2002 requérant ciliberti etat défendeur italie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 15/11/2002 requérant v.t. etat défendeur italie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 15/11/2002 requérant t.c.u. etat défendeur italie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 15/11/2002 requérants gnecchi et barigazzi etat défendeur italie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 15/11/2002 requérants l. et p. etat défendeur italie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 15/11/2002 requérant l.b. etat défendeur italie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 15/11/2002 requérant folli carè etat défendeur italie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 15/11/2002 requérant d.v. etat défendeur italie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 15/11/2002 requérant maltoni etat défendeur italie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 15/11/2002 requérant tosi etat défendeur italie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 15/11/2002 requérant tona etat défendeur italie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 15/11/2002 requérant fabbrini etat défendeur italie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (radiation du rôle : règlement amiable) date 15/11/2002 requérant cau etat défendeur italie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 15/11/2002 requérants kÏnay et kÏnay etat défendeur turquie articles concernés 3, 5, 6 § 1, 8, 13, 14 (radiation du rôle : règlement amiable) date 26/11/2002 requérant yakar etat défendeur turquie articles concernés 13 (radiation du rôle : règlement amiable) date 26/11/2002 requérant ke¸eci etat défendeur turquie articles concernés 3 (radiation du rôle : règlement amiable) date 26/11/2002 requérant kon¹ek etat défendeur slovaquie articles concernés 6 § 1, 13 (radiation du rôle : règlement amiable) date 26/11/2002 requérant varga etat défendeur slovaquie articles concernés 6 § 1 (radiation du rôle : règlement amiable) date 26/11/2002 requérants e. et autres etat défendeur royaume-uni articles concernés 3, 8, 13 (décision sur la satisfaction équitable) date 26/11/2002 requérant Özkan kili¸ etat défendeur turquie articles concernés 6 § 1, 10 (radiation du rôle : règlement amiable) date 26/11/2002