Вы искали: basisvermogensinstrumenten (Голландский - Немецкий)

afgezien daarvan zouden alleen particuliere investeerders beleggen in innovatieve basisvermogensinstrumenten.
im Übrigen würden innovative kernkapitalinstrumente typischerweise nur von privatanlegern platziert.

dit is volgens duitsland een aanzienlijk sterkere toename dan die welke gewoonlijk met betrekking tot hybride basisvermogensinstrumenten bij particuliere banken kan worden waargenomen [30] antwoord van duitsland van 23 augustus 2004, blz.
dies ist nach angabe deutschlands deutlich höher, als dies gewöhnlich hinsichtlich hybrider kernkapitalinstrumenten bei privaten banken beobachtet werden kann [30] antwort deutschlands vom 23. august 2004, s. 11-12.

(133) evenmin overtuigt het bdb-bezwaar dat het derdenbelang alleen al kan worden gelijkgesteld met aandelenkapitaal omdat dit belang op lange termijn heeft geleid tot een verhoging van het basisvermogen van helaba met bijna 50%. eerst moet in dit verband worden gewezen op de faseregeling die de deelstaat hessen en helaba zijn overeengekomen en die erop neerkomt dat helaba in de 1999 tot en met 2002 overeenkomstig haar feitelijke kapitaalbehoefte slechts een jaarlijks stijgend deel van het als buffer te gebruiken basisvermogen daadwerkelijk als buffer voor kernactiviteiten kon inzetten. bovendien wijst de commissie er uitdrukkelijk op dat ook in de zaak westlb de grote omvang van de kapitaalinbreng wel een aanwijzing vormde, maar als zodanig geen bewijs vormde dat het hier om aandelenkapitaal ging. in westlb-beschikking 2000/392/eg en in de nieuwe beschikking van 20 oktober 2004 is de commissie op basis van een algemene evaluatie tot de slotsom gekomen dat de te beoordelen transactie overwegend overeenkomsten vertoont met een deelneming in aandelenkapitaal. daar is bijvoorbeeld een belangrijk aspect geweest dat het wfa-vermogen evenals aandelenkapitaal bij insolventie of liquidatie aan het volledige verliesrisico was blootgesteld. bovendien heeft de commissie in de zaak westlb er ook rekening mee gehouden dat ten tijde van de inbreng van het wfa-vermogen in 1991, anders dan ten tijde van de plaatsing van het derdenbelang van de deelstaat hessen bij helaba in 1998, de markt voor hybride basisvermogensinstrumenten in duitsland nog niet ontwikkeld was en een kredietinstelling als westlb een vergelijkbaar bedrag aan basisvermogen op de markt alleen via aandelenkapitaal had kunnen aantrekken. in 1998 tot en met 2002 had helaba ook probleemloos in haar geraamde kapitaalbehoefte kunnen voorzien door op de markt periodiek kleinere derdenbelangen van institutionele beleggers aan te trekken.
(133) ferner überzeugt der einwand des bdb nicht, dass die stille einlage schon deshalb mit stammkapital gleichzusetzen sei, weil diese langfristig zu einer erhöhung des kernkapitals der helaba um fast 50% geführt habe. hier ist zunächst einmal auf die stufenregelung hinzuweisen, die das land hessen und die helaba vereinbart hatten und wonach die helaba in den jahren 1999 bis 2002 entsprechend des tatsächlichen kapitalbedarfs nur einen jährlich ansteigenden teilbetrag des belegbaren kernkapitals tatsächlich mit kerngeschäft belegen konnte. außerdem weist die kommission in diesem zusammenhang ausdrücklich darauf hin, dass auch im fall westlb das hohe volumen der kapitalzufuhr ein indiz, nicht aber allein entscheidend für die annahme der stammkapitalähnlichkeit ist. in der westlb-entscheidung 2000/392/eg sowie in der erneuten entscheidung vom 20. oktober 2004 ist die kommission auf der grundlage einer gesamtbetrachtung zu dem ergebnis gelangt, dass die Ähnlichkeit der zu beurteilenden transaktion mit einer stammkapitalinvestition überwiegt. ein wesentlicher gesichtspunkt ist dort beispielsweise der umstand gewesen, dass das wfa-vermögen wie stammkapital dem vollen verlustrisiko in der insolvenz bzw. liquidation ausgesetzt war. darüber hinaus hat die kommission im fall westlb auch berücksichtigt, dass zum zeitpunkt der einbringung des wfa-vermögens im jahre 1991 — anders als zum zeitpunkt der platzierung der stillen einlage des landes hessen in der helaba im jahre 1998 — der markt für hybride kernkapitalinstrumente in deutschland noch nicht entwickelt war und ein kreditinstitut wie die westlb ein vergleichbares kernkapitalvolumen am markt nur in form von stammkapital hätte aufnehmen können. vorliegend hätte die helaba ohne probleme ihren geschätzten kapitalbedarf in den jahren 1998 bis 2002 auch durch die zeitlich gestaffelte aufnahme mehrerer volumenmäßig kleinerer stillen einlagen verschiedener institutioneller investoren am markt decken können.