Вы искали: schleswag (Датский - Английский)

preussenelektra ejer 65,3% af aktierne i schleswag.
preussenelektra owns 65.3% of schleswag's shares.

marts 2001, sag c-379/98, preussenelektra mod schleswag, sml.
[17] judgment of the court of 13 march 2001 case c-379/98 preussenelektra ag v schleswag ag [2001] ecr i-2099, in particular paragraph 61.

se også sag c-379/98, preussenelektra mod schleswag, sml. 2001 i, s. 2099.
see also case c-379/98, preussenelektra v schleswag [2001] ecr i-2099.

sag c-379/98 preussenelektra ag mod schleswag ag, sml. 2001 i, s. 2099.
case c-379/98 preussenelektra ag v schleswag ag [2001] ecr i-02099.

i overensstemmelse med § 2 i stromeinspeisungsgesetz er schleswag forpligtet til at aftage elektricitet, der produceres i dets forsyningsområde fra vedvarende energikilder, herunder elektricitet fra vindkraft.
by virtue of paragraph 2 of the stromeinspeisungsgesetz, schleswag is obliged to purchase electricity from renewable sources produced within its area of supply, including windgenerated electricity.

schleswag er en lokal elforsyningsvirksomhed, som næsten udelukkende køber den elektricitet, som virksomheden leverer til sikre kunder i land schleswig-holstein, fra preussenelekna.
schleswag is a regional electricity supplier which buys electricity to supply to its customers in schleswig-holstein almost exclusively from preussenelektra.

domstolens dom af 13. marts 2001, sag c-379/98, preussenelektra ag mod schleswag ag, sml. 2001 i, s. 2099.
case c-379/98 preussenelektra [2001] ecr i-2099.

dette gjorde den ved sagsanlæg ved landgericht kiel, hvorunder den nedlagde påstand om tilbagebetaling af 500 000 dem, svarende til den del af det beløb, det havde betalt schleswag som kompensation for merudgifter, der beroede på sidstnævntes opkøb af elektricitet fra vindkraft.
preussenelektra transferred the instalment for may 1998, reserving the right to claim the money back at any time. that is what it did by making an application to the landgericht kiel for the repayment of dem 500 000, representing the part of the sum paid to schleswag in compensation for the additional costs entailed by the latter's purchase of windgenerated electricity.

at denne omstændighed er vigtig fremgår ikke bare af domskonklusionen, men også af dommens præmis 55 og 56, hvori domstolen i betragtning af den tyske regerings oplysninger om aktiestrukturen i de berørte virksomheder (preussenelektra og schleswag) omformulerede landgericht kiels præjudicielle spørgsmål således, at retten nærmere bestemt ønskede oplyst, om de forpligtelser, der påhvilede private elforsyningsvirksomheder og primære private systemoperatører i henhold til tysk lovgivning (forpligtelse til at købe elektricitet til en fastsat pris og fordeling af den heraf følgende byrde), udgjorde statsstøtte 74. det fremgik heller ikke af ordningen i stromeinspeisungsgesetz, at de beløb, der skulle ydes i støtte, skulle opkræves og/eller administreres af mellemmænd.
the relevance of that fact emerges clearly both from the operative part of the judgment and from paragraphs 55 and 56 of the judgment, in which the court, in the light of the information provided by the german government concerning the composition of the shareholding in the undertakings involved (preussenelektra and schleswag), reformulated the question submitted by the landgericht kiel (regional court, kiel) as asking essentially whether the charges imposed under the german rules (the obligation to purchase at a fixed price and the allocation of the financial burden arising from that obligation) on private electricity supply undertakings and upstream private network operators constitute state aid.