Вы искали: bundesverwaltungsgericht (Датский - Финский)

forskellige nationale domstole har stadfæstet tilbagebetalingspligten. sag ved bundesverwaltungsgericht.
eri kansalliset tuomioistuimet ovat vahvistaneet takaisinmaksuveivollisuuden.

forskellige nationale domstole har bekræftet til­bagebetalingspligten. indbragt for bundesverwaltungsgericht
eri kansalliset tuomioistuimet ovat vahvistaneet takaisinmaksuvelvollisuu­den.

gut springenheide og tusky indgav revisionsanke til prøvelse af denne dom for bundesverwaltungsgericht.
"whiskyn" kaltaisten lisämerkintöjen käyttö myyntinimityksissä on siten kielletty asetuksen n:o 1567/89 5 artiklan perusteella, jollei asetuksen 6 artiklaan perustuvista poikkeuksista muuta johdu; tällaisia poikkeuksia ei ole tässä tapauksessa.

blev undersøgt og godkendt i en kompleks offentlig procedure, hvis resultater blev bekræftet af bundesverwaltungsgericht
arvioitiin ja hyväksyttiin mutkikkaassa julkisessa menettelyssä, jonka tulokset liittovaltion hallinto-oikeus on vahvistanut,

møde i leipzig mellem eu-personalerettens medlemmer og en delegation af medlemmer fra bundesverwaltungsgericht vedrørende tjenestemandssager
tuomioistuimen jäsenten ja bundesverwaltungsgerichtin jäsenten valtuuskunnan leipzigissä järjestetty tapaaminen, jonka aiheena olivat virkamiesoikeutta koskevat oikeudenkäyntiasiat

bundesverwaltungsgericht har på denne baggrund besluttet at udsætte sagen og at forelægge domstolen følgende præjudicielle spørgsmål:
tässä tilanteessa bundesverwaltungsgericht on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:

ved kendelse af 25. september 1996 har bundesverwaltungsgericht forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af traktatens artikel 30.
kaikki direktiivissä 79/112/ety säädetyt pakolliset maininnat on esitettävä elintarvikkeen pakkausmerkinnöissä sellaisella kielellä, jota kyseisen valtion tai alueen kuluttajat helposti ymmärtävät, tai muulla tavalla, kuten piirroksilla, symboleilla tai piktogrammeilla.

bundesverwaltungsgericht stadfæstede godkendelsesafgørelsen i sin dom af 9. november 2006 og fandt ingen fejlskøn i denne henseende.
liittovaltion hallinto-oikeus vahvisti kaavoituspäätöksen 9 päivänä marraskuuta 2006 tekemässään päätöksessä eikä havainnut siinä harkintavirheitä.

bundesverwaltungsgericht har dog fremhævet, at skærpelsen af de europæiske mindstekrav i den foreliggende sag kun gælder for fly med oprindelse i de andre af fællesskabets medlemsstater.
bundesverwaltungsgericht on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 25.9.1996 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen perustamissopimuksen 30 artiklan tulkinnasta.

arcor ag & co. kg m.fl. mod bundesrepublik deutschland (anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af bundesverwaltungsgericht)
arcor ag & co. kg ym. vastaan saksan liittotasavalta (bundesverwaltungsgerichtin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt)

34 — bundesverwaltungsgericht anførte herved, at »revisions«ankerne ikke kunne nyde fremme i medfør af de nationale retsforskrifter alene.
33 – muistutan, että saksan oikeuskäytännön mukaan hallintoviranomaisella on vwvfg:n 48 §:n 1 momentin perusteella lähtökohtaisesti vapaa harkintavalta poistaa lopulliseksi tullut lainvastainen hallintotoimi.

domstolen fik anledning til at udtale sig om denne bestemmelses rækkevidde, efter at bundesverwaltungsgericht (tyskland) havde forelagt nogle præjudicielle spørgsmål in-
yhteisöjen tuomioistuin joutui ottamaan kantaa tämän säännöksen merkitykseen bundesverwaltungsgerichtin (saksa) esitettyä sille ennakkoratkaisukysymyksiä asioissa, joissa vastakkain olivat yhtäältä isis multimedia net ja firma 02 ja toisaalta saksan valtio.

ved kendelse af 8. november 2001 har bundesverwaltungsgericht forelagt domstolen et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 5 i rådets direktiv 86/457/eØf af 15. september 1986 og
valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

da bundesverwaltungsgericht er i tvivl om, hvorvidt en sådan forskelsbehandling er lovlig henset til de rettigheder, som allerede er erhvervet af flyejere, hvis fly i forvejen er registreret i tyskland, har den forelagt domstolen et præjudicielt spørgsmål.
vaikka pääasiassa kyseessä olevan lentokoneen melutaso on yhteisön asiaa koskevien säännöksien mukainen (73 desibeliä), sen 72,2 desibelin melutaso suurimman sallitun lentoonlähtömassan ollessa 976 kg ylittää saksalaisen enimmäistason (69 desibeliä).

bezirksregierung iværksatte herefter revisionsanke til bundesverwaltungsgericht, som udtalte, at i mangel af udtrykkelige bestemmelser var begge de to fortolkninger og synspunkter, der var fremført, mulige. retten udsatte sagen og har forelagt domstolen et præjudicielt spørgsmål.
2) se, että puolisoiden kansalaisuuden ollessa liityntä jäsenvaltioon euroopan yhteisöjen virkamiehen ja hänen entisen puolisonsa avioeron seurauksiin sovellettavan kansallisen oikeuden mukaan virkamiehelle aiheutuu suurempi taloudellinen rasite kuin vastaavassa tilanteessa olevalle virkamiehelle, joka on jonkin toisen valtion kansalainen, ei ole ey:n perustamissopimuksen 6 artiklan (josta on muutettuna tullut 12 ey artikla) vastaista.

dom afsagt af ef-domstolen den 24.7.2003 i sag c-280/00 (henvisning til en præjudiciel afgørelse fra bundesverwaltungsgericht): altmark trans gmbh, regierungspräsidium magdeburg mod nahverkehrsgesellschaft altmark gmbh), sml. 2003 i, s. 7747.
yhteisöjen tuomioistuimen 24 päivänä heinäkuuta 2003 asiassa c-280/00 antama tuomio (bundesverwaltungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): altmark trans gmbh ja regierungspräsidium magdeburg v. nahverkehrsgesellschaft altmark gmbh (kok. 2003, s. i-7747).