Вы искали: nadto (Польский - Финский)

przedstawiciele krajowi sporządzają nadto sprawozdanie roczne z działalności sieci.
lisäksi he laativat vuosittain verkoston toimintakertomuksen.

nadto skupiła się na działaniach, których celem jest uwolnienie obszarów wiejskich od pestycydów.
uen-ryhmän tavoitteena on myös välttää maaltapako ja maaseutualueiden väestökato, sillä maaseutu on rikkaus tulevaisuuden euroopassa.

„władze francuskie wykazały nadto liczne nieścisłości w rozumowaniu przedstawionym w raporcie prawnym.
”lisäksi ranskan viranomaiset ovat havainneet lukuisia epätarkkuuksia oikeudellisen raportin sisältämissä päätelmissä.

władze francuskie stwierdziły nadto, że koszty operacyjne ft wzrastały wolniej niż jej obroty, co oznacza, iż wzrastała zyskowność.
viranomaiset toteavat myös, että ft:n operatiiviset kulut kasvoivat hitaammin kuin liikevaihto. se merkitsi sitä, että sen kannattavuus kasvoi.

nadto ich inwestycje w kapitał własny uzupełniają działalność spółek kapitałowych podwyższonego ryzyka,gdyż zasilają one małymi kwotami przedsiębiorstwa w początkowej fazie ich działalności.
tällaisten sijoittajien oman pääoman ehtoiset sijoitukset tuovat myös oman lisänsä riskipääomayritysten toimin­taan, koska sijoitukset koostuvat pienemmistä summista yritysten toiminnan alkuvaiheissa.

nadto nadmienić należy, że obecnie istniejące trzy wwii nie stanowią jeszcze masy krytycznej koniecznej, by eit w pełni rozwinął swój potencjał jako wiodący instytut innowacji.
nykyiset yhteensä kolme osaamis- ja innovaatioyhteisöä eivät vielä luo eit:lle kriittistä massaa, jotta sillä olisi täysi potentiaali toimia johtavana innovaatioinstituuttina.

nadto kwestia zgodności spornych przepisów ustawy z 1992 r. z postanowieniami art. 43 we i 49 we nie jest w oczywisty sposób pozbawiona znaczenia dla rozstrzygnięcia sporu głównego.
kysymys vuoden 1992 lain riidanalaisten säännösten yhdenmukaisuudesta ey 43 ja ey 49 artiklan kanssa ei myöskään ole ilmeisen merkityksetön pääasian ratkaisun kannalta.

nadto trybunał wielokrotnie skorzystał z przewidzianej w art. 20 statutu możliwości dotyczącej rozstrzygania sprawy bez opinii rzecznika generalnego w sytuacji, gdy w sprawie nie występowało nowe zagadnienie prawne.
yhteisöjen tuomioistuin on myös usein käyttänyt perussäännön 20 artiklassa annettua mahdollisuutta ratkaista asia ilman julkisasiamiehen ratkaisuehdotusta, kun asiassa ei tule esiin uutta oikeuskysymystä.

wykładnia taka kłóciłaby się nadto z art. 49 ue, który uzależnia przystąpienie do unii od poszanowania zasad okreś -lonych w art. 6 ust. 1 ue.
se olisi lisäksi ristiriidassa eu 49 artiklan kanssa, jossa unioniin liittymisen ehdoksi asetetaan eu 6 artiklan 1 kohdassa määrättyjen periaatteiden noudattaminen.

ponadto możliwość zaskarżania przed sądami krajowymi wszelkich czynów wymierzonych przeciwko ochronie, którą objęta jest zarejestrowana nazwa pochodzenia, nie jest zastrzeżona dla uprawnionego użytkownika tej nazwy, ale przysługuje nadto jego konkurentom rynkowym, a także organizacjom gospodarczym i konsumenckim.
mahdollisuutta nostaa kanne kansallisessa tuomioistuimessa kaiken sellaisen toiminnan osalta, joka loukkaa jollekin rekisteröidylle alkuperänimitykselle annettua suojaa, ei lisäksi ole varattu yksinomaan nimityksen lailliselle käyttäjälle, vaan kanteen voivat nostaa myös kilpailevat yritykset, liikealan järjestöt ja kuluttajajärjestöt.

podniesione zarzuty: naruszenie art. 62 ust. 1 rozporządzenia rady (we) nr 40/94 [1] oraz art. 20 rozporządzenia wykonawczego nr 2868/95 [2] ze względu na to, iż zdaniem skarżącej izba odwoławcza nie ma kompetencji do orzekania o ważności chronionego oznaczenia pochodzenia, na które skarżąca powołała się w swym sprzeciwie. skarżąca podnosi również, że oznaczenie%quot%bud%quot% stanowi oznaczenie pochodzenia, chronione we francji i w austrii. nadto skarżąca powołuje się na błędne zastosowanie art. 8 ust. 4 rozporządzenia nr 40/94 ze względu na to, iż jej zdaniem oznaczenie pochodzenia%quot%bud%quot% stanowi oznaczenie używane w działalności handlowej.
kanneperusteet: asetuksen n:o 40/94 [1] 62 artiklan 1 kohdan ja täytäntöönpanoasetuksen n:o 2868/95 [2] 20 artiklan rikkominen, koska kantajan mukaan valituslautakunnalla ei ole toimivaltaa lausua kantajan väitteensä yhteydessä mainitseman alkuperänimityksen pätevyydestä. kantaja väittää myös, että merkki bud on ranskassa ja itävallassa suojattu alkuperänimitys. kantaja väittää lisäksi, että asetuksen n:o 40/94 8 artiklan 4 kohtaa on sovellettu virheellisesti, koska sen mukaan alkuperänimitys bud on liike-elämässä käytetty merkki.