Вы искали: oikeuskäytännössä (Финский - Литовский)

oikeuskäytännössä on katsottu juuri tämän suuntaisesti.
taip nurodoma teismo praktikoje.

tämä määritelmä on vahvistettu tuomioistuimen oikeuskäytännössä pienin eroavuuksin.
Šis apibrėžimas su nedideliais pakeitimais buvo patvirtintas teismo praktikos.

on selvää, että yritystoiminta on oikeuskäytännössä tarkoitettua taloudellista toimintaa.
akivaizdu, kad veikla prekybos srityje pagal teismo praktiką yra ekonominė veikla.

3.perustamissopimuksessa tai yhteisÖjen tuomioistuimen oikeuskÄytÄnnÖssÄ vahvisteut erityiset poikkeukset
3.sutartyje ar ett praktikoje numatytos iŠimtys

tämän analyysin vahvistaa mielestäni kannekelpoisen toimen käsitteen määrittely oikeuskäytännössä.
tokį vertinimą, man atrodo, patvirtina sąvokos „aktas, dėl kurio galima pareikšti ieškinį“ apibrėžimas teismų praktikoje.

viimeaikaisessa oikeuskäytännössä esiintyy seikkoja, joita voidaan tutkia tässä yhteydessä.
nesena teismo praktika pateikė duomenų, kuriuos čia reikėtų išnagrinėti.

58), ne ovat sijoittautumisvapauden söjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä on johdonmukaisesti todettu (
antra, valstybė narė turės įvertinti, ar leidimų išdavimo tvarka atitinka visuomenės interesų tikslą (vienas iš vadinamųjų svarbių visuomenės interesų63) ir, ar iš tiesų ši leidimų išdavimo tvarka tinkamai užtikrina, kad šis tikslas bus įgyvendintas.

komissio ei pysty luomaan ”tyhjästä” yhteisön oikeuskäytännössä vaadittavaa vertailukohtaa.
komisija nėra pajėgi ex nihilo atlikti pagal bendrijos teisės praktiką būtino palyginimo.

virkamiestuomioistuin jatkaa tässä oikeuskäytännössä unionin tuomioistuimen ja unionin yleisen tuomioistuimen vakiintunutta oikeuskäytäntöä.
todėl tarnautojų teismas panaikino ginčijamus sprendimus. telefonisto darbo parlamente tvarka taip pat nagrinėta 2009©m. gegužės 18©d.

tässä oikeuskäytännössä nimittäin lopulta päädytään rajoittamaan asianomaisille osapuolille valtiontuen valvontamenettelyssä annettuja oikeuksia.
iš tikrųjų šios teismų praktikos galutinis rezultatas – teisių, pripažįstamų suinteresuotosioms šalims vykstant valstybės pagalbos kontrolės procedūrai, ribojimas.

väliintulijoiden vetoamassa oikeuskäytännössä (asia c-67/96, albany, tuomio 21.9.1999, kok. 1999, s.
be to, atvirkščiai, į bylą įstojusių šalių nurodyta teisingumo teismo praktika (1999 m. rugsėjo 21 d. teisingumo teismo sprendimo albany, c-67/96, rink. p.

tämän vuoksi on aiheellista tarkastella lähemmin edellä mainitun oikeuskäytännön pääsisältöä.
todėl reikia išsamiau išnagrinėti teisingumo teismo nuosprendžio tekstą.