Вы искали: konkurentsipoliitikas (Эстонский - Английский)

) aruande konkurentsipoliitikas 2007. aastal toimunud peamistest arengutest.
1 developments in the field of competition policy in 2007 (

tasakaalustatud konkurentsipoliitikas, seejuures liikmesriikide majandusliku konvergentsi suurendamise viisina;
sound competition policy, not least as a way of increasing convergence between member states' economies;

ja veel − 2013. aastal jõuti eli konkurentsipoliitikas kahe olulise verstapostini.
finally, 2013 saw two important milestones for eu competition policy.

2007. aasta oli eli konkurentsipoliitikas tarbija huvide kaitsmise poolest eriti edukas.
2007 was a particularly successful year for the eu’s competition policy in safeguarding consumer interests.

majanduslik demokraatia siseturul (tarbijate huvide edendamine konkurentsipoliitikas) (int)
economic democracy in the internal market (int)

see väljapoole suunatud nägemus peab konkurentsipoliitikas olema nähtav praeguste ja tulevate uuenduste kaudu.
the reforms that competition policy has undergone and will undergo in future must give it this outward-looking vision.

3.1.1 määrus nr 1/2003 tähistas eli konkurentsipoliitikas põhjalikku muudatust.
3.1.1 regulation 1/2003 brought about a radical change in eu competition policy.

alates 1971. aastast on euroopa komisjon esitanud igaaastase aruande arengusuundadest euroopa liidu konkurentsipoliitikas.
since 1971 the european commission has produced an annual report on competition policy developments in the european union.

eriti vkede ning riigitoetuste osas pankadele võetakse konkurentsipoliitikas õigustatult arvesse sotsiaalmajanduslikku eesmärki säilitada euroopas võrdsed tingimused.
competition policy, in particular regarding smes and state subsidies to banks, rightly takes account of the socio-economic aim of maintaining a level playing field in europe.

alates 1971. aastast on euroopa komisjon esitanud iga-aastase aruande arengusuundadest euroopa liidu konkurentsipoliitikas.
since 1971 the european commission has produced an annual report on competition policy developments in the european union.

aastal 2008 jätkati konkurentsipoliitikas selliste tingimuste kaitsmist ja loomist, mis võimaldavad turgudel toimida vabas konkurentsis euroopa tarbijate ning ettevõtete huvides.
in 2008 competition policy continued to maintain and create conditions for markets to operate within a competitive framework in the interest of european businesses and consumers alike.

2006. aastal jätkati konkurentsipoliitikas selliste tingimuste kaitsmist ja loomist, mis võimaldavad turgudel toimida vabas konkurentsis euroopa tarbijate ning ettevõtete kasuks.
in 2006, competition policy continued to safeguard and create the conditions which allow markets to function competitively to the benefit of european consumers and businesses.

euroopat arvestatakse, kui räägime tugeval ja ühisel häälel, kui euroopa huvi määratletakse selgelt ja seda kaitstakse jõuliselt, näiteks kaubanduses ja konkurentsipoliitikas.
europe counts when we speak with a strong and united voice, when the european interest is clearly defined and vigorously defended: in trade, for example, and competition policy.

eriline tähtsus on sellel nii konkurentsipoliitikas, sest selles valdkonnas on komisjoni valduses ettevõtjatelt ja menetluste ajal saadud teave, kui ka kaubanduse kaitsemeetmete23 ja riigihangete puhul.
it is of particular importance in competition policy, where the commission holds information supplied by or obtained from undertakings, but also in trade defence cases23 and in public procurement.

1.1 kümme aastat pärast määruse nr 1/2003 jõustumist vajab märkimist kõnealuse määruse edu, mis tähistas eli konkurentsipoliitikas suurt muudatust.
1.1 ten years on from the entry into force of regulation 1/2003, it must be stressed that the regulation has been a great success, bringing about far-reaching change in eu competition policy.

turgu valitseva seisundi kuritarvitamise küsimusele tuleb konkurentsipoliitikas pöörata erilist tähelepanu, eriti juhul, kui rikkujad on suured jaemüügiketid, kes on vähehaaval hävitanud väiketootjaid ja väikeettevõtjaid, kahjustades lõpuks ka tarbijate huve.
abuse of dominant market position should warrant particular focus in competition policy, particularly when perpetrated by major retail groups who, little by little, have been wiping out small suppliers and small businesses, ultimately to the detriment of consumer interests.

kas selline olukord ei illustreeri vajadust horisontaalse lähenemise järele eli poliitikas, eriti meretransporti puudutavas transpordi- ja konkurentsipoliitikas, nagu nähakse ette rohelises raamatus euroopa liidu tulevase poliitika kohta ookeanide küsimuses?
would such situation not illustrate the need for a horizontal approach of eu policies, in particular transport and competition policies with regard to maritime transport, as envisaged by the green paper on a future policy for the oceans?

2008. aastal toimusid konkurentsivõrgustiku kohtumised erinevates vormides alates kõikide konkurentsiasutuste juhtide aastakoosolekust kuni valdkondade allrühmade koosolekuteni, millele lisandusid ka täiskogu istungid ja töörühmade tegevus. 2008. aastal peamiselt arutatud teemad olid 1) viimased muutused konkurentsipoliitikas, 2) liikmesriikide konkurentsiasutuste kogemused määruse (eÜ) nr 1/2003 kohaste jõustamismeetmetega, 3) komisjoni tegevuspõhimõtete läbivaatamine horisontaalsete kokkulepete ja vertikaalsete piirangute küsimuses ning 4) valdkondlikud küsimused, nagu jäigad jaehinnad, mitmepoolsed vahendustasud ja ühtne euromaksete piirkond ning farmaatsiasektori uuring.
during 2008 the ecn met in different formations, ranging from the annual meeting of the heads of all the competition authorities to the sectoral subgroups, without forgetting the plenary meetings and the working groups. e main topics discussed during 2008 were: (1) recent developments in competition policy; (2) national competition authorities’ experience with the enforcement instruments of regulation (ec) no 1/2003; (3) the revision of the commission policy on horizontal agreements and vertical restraints; (4) sectoral issues such as ‘sticky retail prices’, the multilateral interchange fees (mifs) and single euro payments area (sepa) files, and the pharmaceutical sector inquiry.