You searched for: puudujäägieesmärki (Estniska - Holländska)

võlakriteeriumi saavutamine 2008. aastaks on seega usutav, isegi kui seatud puudujäägieesmärki ei saavutata.
het schuldcriterium zou derhalve in 2008 kunnen worden bereikt, zelfs indien van het tekortstreefcijfer wordt afgeweken.

Ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse 2012. aasta oktoobri eduaruandes suurendati ametlikku puudujäägieesmärki 2,5 %-lt 2,7 %-le skpst.
in het kader van het voortgangsverslag betreffende de procedure bij buitensporige tekorten van oktober 2012 werd de officiële tekortdoelstelling voor 2012 van 2,5% van het bbp naar boven bijgesteld tot 2,7%.

-programmis kirjeldatud kohandamiskava ja eriti uut puudujäägieesmärki 3,8% sktst aastaks 2005 (4,7% sktst koos pensionireformikuludega) võib pidada piisavaks, et parandada ülemäärane puudujääk 2008. aastaks, juhul kui seda toetavad piisavad meetmed. lõppeesmärk 2,8%[5] sktst jätab siiski vaid väikese kindlusvaru, mis võib stardipositsiooni muutudes veelgi väheneda, sest 2004. aasta eelarve tulemustega on seotud veel mõningane ebakindlus[6]. lisaks võib ajavahemikus 2005–2008 tulemus eelarve osas olla prognoositust halvem. i) suhteliselt soodne makromajanduslik stsenaarium näitab, et tulud võivad olla oodatavast väiksemad ja kulud suuremad. nagu nähtub komisjoni talituste 2004. aasta sügisprognoosist (komisjoni arvestuste kohaselt on näitajad 5,2% sktst 2005. aastal ja 4,7% sktst 2006. aastal koos pensionireformikuludega või 4,3% ja 3,7% sktst ilma nendeta), on 2005. ja 2006. aasta eelarve-eesmärkide saavutamisega seotud teatavad riskid. 2005. aasta osas võetakse arvesse, et valitsus on loonud „hädaabivaru“, mis moodustab 0,5% sktst ja millega kindlustatakse ennast raskuste korral 2005. aasta eelarve-eesmärgi saavutamisel. kuigi reservi loomine on tervitatav, tundub eraldatud summa 2005. aasta eelarvega seotud riske arvesse võttes ebapiisav. lisaks tekitab muret see, et reservid võidakse kasutusele võtta liiga aasta alguses, mis vähendab motiveeritust pidada rangelt kinni 2005. aasta eelarvest. 2005. ja 2006. aasta eelarve-eesmärkide täitmata jätmine nõuaks suuremat kohandamist 2007. ja 2008. aastal. ii) võimalikud käibemaksumäärade kärped käimasolevate maksureformide raames võivad suurendada tuludega seotud riski isegi siis, kui neid kompenseerida muude määrade suurendamisega; seetõttu vajaks nende ajastamine hoolikat planeerimist ja tuleks viia sõltuvusse puudujäägieesmärkide täielikust saavutamisest. iii) kavandatud reformimeetmete vastuvõtmine, mis on kulukärbete aluseks tulevikus, ei ole veel tagatud. lisaks ei toeta enamikku 2005. aasta eelarves sisalduvaid kulude vähendamise meetmeid põhjalikud reformid. iv) ajakohastatud programmi intressimäära prognooside realiseerumine sõltub usaldusväärsuse taastamisest ning see ei pruugi järgnevatel aastatel nii soodsas ajaraamistikus toimuda. v) samuti tundus, et 2004. aasta majandustegevusest tulenevaid käibemaksutagastusi ei maksta täies ulatuses õigeaegselt, et vältida 2005. aasta (tekkepõhise) eelarve koormamist, kuid ametiasutused on võtnud endale kohustuseks kiirendada neid tagasimakseid, et vältida 2005. aasta eelarve koormamist. teisest küljest võib asjaolu, et 2004. aasta lõpus alustati käibemaksutagastuste üle rangemat kontrolli, aidata osaliselt piirata eeldatavat käibemaksutulude vähenemist, ja seda võib lugeda soodsaks arenguks.-käesoleva hinnangu alusel on olemas oht, et tulemus eelarve osas võib olla ajakohastatud programmis prognoositust halvem. kuigi programmi kohandamiskava paistab piisavana, tundub siiski, et programmis kavandatud meetmed ei ole selle kohandamiskavaga kooskõlas ning ei pruugi seetõttu tagada (kaasa arvatud pensionikuludest tuleneva) puudujäägi vähendamist alla 3% sktst 2008. aastaks. kohandamiskava täitmiseks on tarvis lisameetmeid. eriti oluline on 2005. aasta uue eesmärgi saavutamine, mis vastavalt eespool toodud hinnangule näitaks, et on vaja lisameetmeid vähemalt 0,5 protsendipunkti ulatuses.
-het in het programma geschetste aanpassingstraject en met name de nieuwe tekortdoelstelling voor 2005 van 3,8% van het bbp (4,7% van het bbp indien de kosten ingevolge de pensioenhervorming worden meegerekend) kan als passend worden beschouwd om het buitensporig tekort uiterlijk in 2008 te corrigeren, mits het door toereikende maatregelen wordt ondersteund. het uiteindelijke streefcijfer van 2,8%[5] van het bbp laat slechts een kleine veiligheidsmarge over die mogelijk nog verder zou kunnen afkalven omdat de uitgangssituatie, gezien de onzekerheden met betrekking tot de begrotingsresultaten 2004, mogelijk nog zal wijzigen[6]. bovendien kan het begrotingsresultaat voor 2005 tot 2008 slechter zijn dan voorzien. (i) het macro-economisch scenario, dat vrij gunstig is, geeft aan dat de inkomsten lager en de uitgaven hoger zouden kunnen uitvallen dan verwacht. zoals door de diensten van de commissie in hun najaarsprognoses 2004 wordt opgemerkt (zij vermelden een tekort van 5,2% van het bbp voor 2005 en van 4,7% van het bbp voor 2006 inclusief de kosten ingevolge de pensioenhervorming, ofwel 4,3% en 3,7% van het bbp exclusief de kosten ingevolge de pensioenhervorming), lijkt het bereiken van de begrotingsdoelstellingen voor 2005 en 2006 aan enkele risico's bloot te staan. voor 2005 wordt er rekening mee gehouden dat de regering een "noodreserve" in de begroting heeft opgenomen ten belope van 0,5% van het bbp, ter voorkoming van een eventuele overschrijding van het streefcijfer voor 2005. hoewel het bestaan van deze reserve verheugend is, lijkt het daaraan toegewezen bedrag ontoereikend, gelet op de risico's waaraan de begroting 2005 blootstaat. verder bestaat de vrees dat deze reserves te vroeg in het jaar zouden kunnen worden vrijgemaakt, waardoor de prikkels om de begroting 2005 rigoureus ten uitvoer te leggen zouden kunnen worden verminderd. zouden de streefcijfers voor 2005 en 2006 niet worden gehaald, dan zou in 2007 en 2008 een nog grotere aanpassingsinspanning noodzakelijk zijn. (ii) eventuele verlagingen van btw-tarieven in het kader van de lopende belastinghervormingen zouden de inkomsten nog meer in gevaar kunnen brengen, zelfs indien deze verlagingen zouden worden gecompenseerd door een verhoging van andere tarieven; zij dienen derhalve zorgvuldig te worden getimed en slechts te worden doorgevoerd indien de streefcijfers voor het tekort volledig zijn gehaald. (iii) de goedkeuring van de voorgenomen hervormingsmaatregelen waarop de toekomstige besnoeiingen op de uitgaven zijn gebaseerd, is nog niet zeker. bovendien worden de meeste uitgavenbeperkende maatregelen die in de begroting 2005 zijn vervat, niet door uitgebreide hervormingen ondersteund. (iv) de aannames van het geactualiseerde programma inzake de renteontwikkeling, waarbij wordt uitgegaan van een verder herstel van het vertrouwen, zullen in de komende jaren wellicht niet binnen een zo gunstig tijdbestek worden geconcretiseerd. (v) daarnaast is gebleken dat de btw-teruggaven op basis van economische activiteiten in 2004 mogelijk niet op tijd volledig zullen zijn verricht om te voorkomen dat deze ten laste komen van de begroting 2005 (op transactiebasis); de autoriteiten hebben zich er evenwel toe verbonden deze teruggaven versneld te verrichten zodat zij niet ten laste komen van de begroting 2005. anderzijds zou deze versterking van de controle van de btw-teruggaven sinds eind 2004 ertoe kunnen bijdragen dat de verwachte daling van de btw-ontvangsten wordt beperkt, hetgeen een positief risico inhoudt.