You searched for: juurdepääsuteenuste (Estniska - Rumänska)

kõnealune tegutsemisruum puudutab siiski üksnes adsl-i juurdepääsuteenuste jaehindu.
această marjă de manevră se raportează totuși numai la prețurile cu amănuntul pentru serviciile de acces adsl.

teiseks ei ole hagejal ka tegutsemisruumi abonentidele osutatavate juurdepääsuteenuste hindade kehtestamiseks.
pe de altă parte, reclamanta nu ar dispune de o marjă de manevră nici pentru stabilirea tarifelor sale pentru serviciile de acces către abonați.

komisjoni sõnul piiras hageja hinnapraktika konkurentsi abonentidele osutatavate juurdepääsuteenuste turul.
potrivit comisiei, practicile tarifare ale reclamantei au restrâns concurența pe piața serviciilor de acces către abonați.

hageja rõhutab siinkohal, et kitsasribaühendusega juurdepääsuteenuste turg ja adsl-i turg on abonentide jaoks eraldiseisvad.
reclamanta subliniază în acest sens că, pentru abonați, piețele serviciilor de acces în bandă îngustă și adsl reprezintă piețe distincte.

peamiste tulemusnäitajatega peaks olema võimalik mõõta tulemusi vähemalt järgmiste reguleeritud juurdepääsuteenuste osutamisega seotud põhielementide puhul:
indicatorii-cheie de performanță ar trebui să măsoare performanța, cel puțin în ceea ce privește următoarele elemente esențiale pentru furnizarea de servicii angro reglementate:

kolmandaks märgib hageja, et abonentidele osutatavate juurdepääsuteenuste tariife (ühekordsed tasud ja igakuised abonemenditasud) ei saa kõnetariifidest eraldada.
În al treilea rând, reclamanta arată că tarifele sale pentru serviciile de acces pentru abonați (taxele inițiale și abonamentele lunare) nu pot fi izolate de tarifele comunicațiilor.

hageja ei vaidle mingil moel vastu sellele, et tal oli alates 1. jaanuarist 2002 piiratud tegutsemisruum adsl-i juurdepääsuteenuste hindade tõstmiseks.
Întradevăr, reclamanta nu contestă în niciun mod deținerea unei marje de manevră limitate pentru majorarea prețurilor aferente serviciilor de acces adsl de la 1 ianuarie 2002.

mõnede hageja konkurentide edukus teatavates linnastunud piirkondades ei mõjuta seega järeldust, mille kohaselt kõik hageja konkurendid kokku on omandanud üksnes väikesi turuosasid abonentidele osutatavate juurdepääsuteenuste asjaomasel geograafilisel turul.
avansul unora dintre concurenții reclamantei în anumite zone cu concentrări urbane nu afectează, așadar, constatarea potrivit căreia concurenții reclamantei au dobândit, la nivel global, doar cote de piață reduse pe piața geografică relevantă a serviciilor de acces către abonați.

kuna turgu valitsevat seisundit omava ettevõtja hinnapraktika kuritarvitavat iseloomu tuleb hinnata tema spetsiifilise olukorra alusel ning järelikult tema tariifide ja kulude alusel, ei saa seda seega mõjutada tema konkurentide võimalikud eelistused ühe või teise juurdepääsuteenuste turu suhtes.
astfel, caracterul abuziv al practicilor tarifare ale operatorului dominant care trebuie apreciat prin referire la situația specifică a acestuia și, în consecință, prin referire la tarifele și la costurile sale, nu poate fi, așadar, influențat de eventuale preferințe ale concurenților săi pentru una sau pentru cealaltă dintre piețele serviciilor de acces.

nagu hageja rõhutab, kasutavad tema konkurendid tavaliselt ristsubsideerimist, st nad kompenseerivad abonentidele osutatavate juurdepääsuteenuste turul tekkinud kahjumit kasumiga, mida nad saavad muudelt turgudelt, näiteks kõneteenuste turult.
desigur, astfel cum subliniază reclamanta, concurenții acesteia vor recurge în mod normal la o subvenționare încrucișată, în sensul că vor compensa pierderile suferite pe piața serviciilor de acces pentru abonați cu profiturile care vor rezulta din alte piețe, precum piețele comunicațiilor.

kui määratakse kindlaks täielikult vasepõhiste võrkudega seotud teenuste juurdepääsuhinnad, peaksid riikide reguleerivad asutused korrigeerima modelleeritud järgmise põlvkonna juurdepääsuvõrgu jaoks arvutatud kulusid, et arvesse võtta nende hulgimüügitasandi juurdepääsuteenuste erinevaid tunnusjooni, mis on seotud täielikult vasepõhiste võrkudega.
atunci când stabilesc tarifele de acces ale serviciilor bazate în totalitate pe cupru, anr-urile ar trebui să ajusteze costurile calculate pentru rețeaua nga modelizată pentru a reflecta diferitele caracteristici ale serviciilor de acces angro care se bazează exclusiv pe cupru.

selle metoodika puhul kaasatakse mudelisse täiendavad kapitalikulud (sealhulgas pöördumatud kulud) ja tegevuskulud, mida hüpoteetiline tõhus ettevõtja kannab kõikide juurdepääsuteenuste osutamisel, ning lisatakse täiendav hinnalisa rangelt üldkulude tagasiteenimiseks.
această metodologie modelează capitalul incremental (inclusiv costurile nerecuperabile) și costurile de funcționare suportate de un operator eficace în mod ipotetic, care furnizează toate serviciile de acces și adaugă o majorare pentru recuperarea strict a costurilor comune.

hulgimüügitasandi reguleeritud juurdepääsuteenuste hindade kindlaksmääramiseks vastab neile eesmärkidele kõige paremini nn alt-üles pikaajaliste lisanduvate kulude arvestamise täiendatud metoodika (bottom-up long-run incremental costs plus, bu lric+).
metodologia de calcul al costurilor incrementale ascendente (bottom-up) pe termen lung plus (bu lric+) îndeplinește cel mai bine aceste obiective pentru stabilirea prețurilor serviciilor de acces angro reglementate.