You searched for: puolustautumisoikeuksia (Finska - Holländska)

hoechstin mukaan muutoin loukataan puolustautumisoikeuksia.
anders zouden de rechten van de verdediging worden geschonden.

neljäs kanneperuste, jonka puolustautumisoikeuksia on loukattu
aangezien het betrokken artikel moet worden verstaan in het licht van alle bepalingen tezamen, moet het tweede lid aldus worden uitgelegd dat

menettelemällä näin komissio loukkaa kyseisen yrityksen puolustautumisoikeuksia.
dit beginsel is van toepassing op de farmaceutische sector.

lisäksi parlamentti ehdottaa puolustautumisoikeuksia suojelevien sääntöjen käyttöönottoa.
wijziging van de rechtsgrond: 18 februari 2003 resolutie van het europees parlement over de rechtsgrond: buil. 92003, punt 1.3.24

31 komissio kiistää, että se olisi loukannut kantajan puolustautumisoikeuksia.
31 de commissie betwist, dat zij verzoeksters recht van verweer zou hebben geschonden.

edellä olevan perusteella katson, että puolustautumisoikeuksia on noudatettu täysimääräisesti.
in het licht van het bovenstaande kan worden gezegd dat de rechten van de verdediging volledig zijn nageleefd.

kolmas valitusperuste, jonka mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on loukannut puolustautumisoikeuksia
in dit verband zij eraan herinnerd, dat in artikel 112, leden 1 en 2, van het reglement voor de procesvoering is bepaald aan welke voorwaarden de hogere voorziening moet voldoen.

kolmannessa kanneperusteessa väitetään, että hyvän hallintotavan periaatetta ja puolustautumisoikeuksia on loukattu.
het derde middel is ontleend aan schending van de beginselen van goed bestuur en van goed beheer en aan schending van het recht van verweer.

— lisäksi valittajat vetosivat erityisesti siihen, että niiden puolustautumisoikeuksia oli loukattu.
het standpunt van rekwiranten berust op een onjuiste uitlegging van artikel 2, lid 3, van de basisverordening.

ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi, että komissio oli loukannut kantajien puolustautumisoikeuksia kahdella tavalla.
het gerecht beklemtoonde, dat het in de contradictoire procedure van verordening nr. 17, en op straffe van miskenning van het algemene beginsel van procedurele gelijkheid, niet aan de commissie staat om alleen te beslissen welke documenten voor het verweer van de ondernemingen dienstig zijn.

hallinnollisessa menettelyssä noudatettavia puolustautumisoikeuksia ei loukkaa tietojen toimittaminen kansallisessa tuomioistuimessa käytävää oikeudenkäyntiä varten.
volgens het gerecht is dit criterium op zichzelf onevenredig en discriminerend, daar het als zodanig geen enkel verband houdt met het rechtmatige vereiste van de instandhouding van het luxe-imago van de betrokken producten en het ook de winkels die aan de kwaliteitseisen voor de verkoop van luxe cosmetische producten voldoen, benadeelt.

kantajat väittävät ensinnäkin, että kanteen kohteena olevalla päätöksellä loukataan niiden puolustautumisoikeuksia sekä syyttömyysolettamaa.
om te beginnen betogen verzoeksters dat de bestreden beschikking hun rechten van verdediging en het vermoeden van onschuld schendt.

se on sille annettuja tehtäviä hoitaessaan ainoastaan tutkinut todisteet alustavasti määrittääkseen, oliko puolustautumisoikeuksia loukattu.
het gerecht heeft enkel in het kader van de hem toegewezen taken een voorlopig onderzoek van de bewijzen verricht, teneinde te bepalen of de rechten van de verdediging waren geschonden.

näin ollen kantelijoiden oikeudet menettelyissä ovat rikkomismenettelyn kohteena olevien yritysten puolustautumisoikeuksia suppeammat (59).
de procedurele rechten van klagers gaan dan ook minder ver dan het recht van verweer van de ondernemingen waartegen een inbreukprocedure is ingeleid (59).

kantaja vetoaa seuraavaksi puolustautumisoikeuksien, huolenpitovelvollisuuden ja hyvää hallintoa koskevan velvollisuuden laiminlyömiseen.
verzoekster stelt vervolgens schending van de rechten van de verdediging, de zorgplicht en het beginsel van behoorlijk bestuur.