You searched for: rahoitustarkastuslaitosta (Finska - Svenska)

entä mitä mieltä olette siitä, että unkarin hallitus arvostelee rahoitustarkastuslaitosta, joka toimii tietenkin maan hallituksesta riippumattomana elimenä?
vilka uttryckliga kommentarer har ni till den ungerska regeringens kritik av den finansiella tillsynsmyndigheten , som naturligtvis är oberoende av landets regering ?

(20) korean viranomaiset painostivat myös muita syndikoituun lainaan osallistuneita pankkeja auttamaan hynixiä. lopullista tullia koskevan asetuksen johdanto-osan 55 kappaleessa selostetaan tältä osin perusteellisesti niitä toimia, joilla korean viranomaiset pyrkivät painostamaan korea first bankia, jäljempänä "kfb", jatkamaan rahoituksen myöntämistä hynixille. talousasioista vastaavien ministerien tapaamisessa marraskuussa 2000 päätettiin toimenpiteistä "hynixin käteispulan helpottamiseksi" ja luovuttiin lakisääteisistä luottorajoista kfb:n, keb:n ja kdb:n osalta. paneeli ei tarkastellut kfb:hen liittyvää näyttöä, koska komissio piti pankin osuutta vähäisenä. koska paneeli kuitenkin totesi, että korean viranomaisten vastaavassa menettelyssä suhteessa keb:hen oli kyse pankin määräämisestä toimimaan tietyllä tavalla, ja koska korean valtio omistaa 49 prosenttia kfb:stä, on kohtuullista päätellä, että korean viranomaisilla oli mahdollisuus vaikuttaa kfb:n päätökseen syndikoituun lainaan osallistumisesta ja että ne myös käyttivät tätä vaikutusvaltaansa. kdb on julkinen laitos ja keb:stä paneeli totesi, että se oli toiminut korean viranomaisten määräyksestä. näiden pankkien osallistuminen syndikoituun lainaan ei näin ollen ole luotettava kaupallinen vertailukohde. myös muut syndikoituun lainaan osallistuneet pankit joutuivat samalla tavoin korean viranomaisten painostuksen kohteeksi. viranomaiset painostivat erittäin suoraan sekä shinhan-pankkia että koram-pankkia hyväksymään vientiluottojärjestelyjen laajentamisen, joka toteutettiin samaan aikaan kuin syndikoitu laina. nämä pankit katsoivat tuolloin, että niiden hynixiin liittyvät luottoriskit olivat jo liian suuria, ja peruivat aiemman päätöksensä korottaa hynixille myönnetyn vientiluoton enimmäismäärää. tämän seurauksena eräs rahoitustarkastuslaitoksen (financial supervisory service, jäljempänä "fss") virkamies arvosteli pankkien toimintaa pitäen sitä "ennenkuulumattomana" [18]. korean valtio oli 18,3 prosenttin osuudellaan shinhan-pankin suurin osakas, joten sen vaikutusvalta pankissa oli huomattava. on selvää, ettei shinhan toiminut kaupallisin perustein, sillä se korotti luottotappiovarauksiaan hynixin osalta jatkaen kuitenkin samalla yrityksen tukemista tekemättä tältä osin minkäänlaisia luotettavia luottoriskianalyysejä.koram-pankki puolestaan joutui korean viranomaisten uhkailujen kohteeksi, kun se kieltäytyi ostamasta hynixin vaihtovelkakirjoja siitä syystä, ettei pitänyt tätä taloudellisesti järkevänä. eräs fss:n virkamies moitti koramin päätöstä sävyyn, jota ei voida pitää sopivana viranomaiselle, jonka ei pitäisi puuttua millään tavoin luottopäätöksiin. virkamies totesi seuraavaa: "jos koram ei noudata sopimusta, emme anna sille anteeksi." [19]. lisäksi hän totesi, että fss ryhtyisi ankariin toimenpiteisiin pankkia vastaan: se voisi muun muassa kieltäytyä hyväksymästä uusia rahoitusvälineitä ja soveltaa pankkiin tiukempaa tilintarkastusta [20]. näiden uhkausten seurauksena koram-pankki luovutti ja perui päätöksensä [21]; samalla se korotti luottotappiovaraustaan hynixin osalta eikä tehnyt mitään luotettavia luottoriskianalyysejä myöntämästään rahoituksesta. muista syndikoituun lainaan osallistuneista pankeista voidaan todeta, että chohung bank, woori bank, nacf, seoul bank, kwangju bank, peace bank, kyongnam bank ja industrial bank of korea ovat kaikki korean valtion omistuksessa, joten niiden luottopäätökset ovat vahvasti riippuvaisia hallituksen politiikasta. housing and commercial bank, josta korean valtio omistaa 20 prosenttia, myönsi yhdysvaltojen arvopaperimarkkinoiden valvontaviranomaiselle antamassaan valaehtoisessa lausunnossa, että julkisilla viranomaisilla oli määräysvaltaa sen luottopäätösten suhteen [22]. pusan bankista voidaan todeta, että vaikka korean valtiolla ei ollut siinä omistusosuutta, fss määräsi sen vuonna 1999 erottamaan tai vaihtamaan johtajansa, korottamaan maksettua pääomaansa 86,2 miljoonalla yhdysvaltain dollarilla vuoden 2000 maaliskuun loppuun mennessä [23] sekä karsimaan voimakkaasti henkilöstöään, toimipisteitään ja organisaatiotaan ja hankkiutumaan samalla eroon vaikeuksissa olevista tytäryhtiöistään [24]; vuonna 2000 fss määräsi pankin entisille ja palveluksessa oleville virkailijoille rangaistuksia huonosta hallinnosta [25]. kun otetaan huomioon, että korean viranomaisten vaikutusvalta pusan bankiin oli näin suuri, pankin päätöstä osallistua syndikoituun lainaan ei voida pitää luotettavana kaupallisena vertailukohteena.
(20) de övriga deltagarna i konsortielånet hade också pressats av sydkoreas offentliga myndigheter att stödja hynix. i detta avseende ges i skäl 55 i förordningen om slutgiltig tull utförliga uppgifter om den omfattning i vilken sydkoreas offentliga myndigheter utövade påtryckningar för att korea first bank skulle tillhandahålla hynix löpande finansiering. i ett möte på hög nivå i ekonomiministeriet i november 2000 inledde sydkoreas offentliga myndigheter åtgärder för att avhjälpa företagets likviditetssvårigheter och beslutade om undantag från de lagstadgade kreditgränserna för korea first bank, korea exchange bank och korea development bank. panelen undersökte inte bevisningen gällande korea first bank, eftersom kommissionen hade dragit slutsatsen att dess medverkan var försumbar. med hänsyn emellertid till att panelen konstaterade att samma taktik från myndigheternas sida som använts gentemot korea exchange bank utgjorde ett beordrande och att myndigheterna äger 49% av korea first bank, är det rimligt att dra slutsatsen att myndigheterna var i stånd att och också utövade påtryckningar på korea first bank i fråga om dess beslut att delta i konsortielånet. korea development bank är ett offentligt organ och panelen konstaterade att korea exchange bank hade beordrats av sydkoreas offentliga myndigheter. det faktum att dessa banker deltagit i konsortielånet utgör således inte ett trovärdigt kommersiellt riktmärke. andra banker som deltog i konsortielånet hade också utsatts för liknande påtryckningar från sydkoreas offentliga myndigheter. de utövade mycket direkta påtryckningar på shinhan bank och koram bank i fråga om förlängning av exportkreditöverenskommelser, som hade ingåtts vid samma tid som konsortielånet. dessa banker hade dragit slutsatsen att deras exponering mot hynix redan var för stor och upphävt sitt tidigare beslut att höja exportkredittaken för hynix. som en reaktion på detta kritiserade en tjänsteman från sydkoreas finansinspektion denna åtgärd som "otänkbar" [18]. sydkoreas offentliga myndigheter ägde 18,3% av shinhan bank och var bankens största aktieägare, och kunde följaktligen utöva ett betydande inflytande över banken. det står klart att shinhan bank inte agerade på ett affärsmässigt sätt, med tanke på att banken utökade sina kreditförlustreserver för hynix samtidigt som den fortsatte att stödja företaget och med tanke på att den inte uppvisade någon trovärdig kreditanalys avseende stödet till företaget. koram bank fick återigen hot från sydkoreas offentliga myndigheter när banken vägrade att köpa konvertibla obligationer från hynix, eftersom den hade beslutat att ett sådant förvärv inte var ekonomiskt sunt. som en reaktion på dess beslut att inte köpa obligationer fick banken offentlig kritik från en tjänsteman på finansinspektionen, på ett språk som inte kännetecknar en regering som inte skulle vara involverad i kreditbeslut. tjänstemannen sade att om banken inte respekterar avtalet, kommer finansinspektionen inte att förlåta den [19]. tjänstemannen uppgav även att finansinspektionen skulle vidta stränga åtgärder mot banken, som att vägra godkänna nya finansiella instrument och utsätta banken för en strängare revision [20]. till följd av dessa hot kapitulerade koram bank och upphävde sitt beslut [21], samtidigt som man utökade sina kreditförlustreserver för hynix och undvek att tillhandahålla en trovärdig kreditanalys för detta finansiella stöd. av de återstående banker som deltog i konsortielånet ägs chohung bank, woori bank, nacf, seoul bank, kwangju bank, peace bank, kyongnam bank och industrial bank of korea av sydkoreas offentliga myndigheter, vilket innebär att deras kreditbeslut är påverkade av statens politik. the housing and commercial bank, som till 20% ägs av sydkoreas offentliga myndigheter, medgav i en sanningsförsäkran till usa:s securities and exchange commission att man hade fått order från staten i fråga om sina kreditbeslut [22]. slutligen hade pusan bank, även om myndigheterna inte var delägare i banken, fått order av finansinspektionen 1999 att avskeda eller ersätta sina högsta chefer, att höja sitt inbetalda kapital med 86,2 miljoner us-dollar före utgången av mars 2000 [23], att drastiskt minska sin personal och antalet filialer och avdelningar och att avyttra olönsamma dotterbolag [24]. under år 2000 bestraffade finansinspektionen företagets tidigare och nuvarande chefer för dålig ledning [25]. med hänsyn till att myndigheterna på detta sätt kontrollerade pusan bank, kan bankens beslut att delta i konsortielånet inte betraktas som ett trovärdigt kommersiellt riktmärke.