You searched for: overheidsaandeelhouder (Holländska - Engelska)

bij de controle ter plaatse werd bevestigd dat de overheidsaandeelhouder geen vergoeding had ontvangen voor de waardestijging.
during the on-spot verification evidence was collected confirming that the state owned shareholder was not compensated for such increase in value.

zo bijvoorbeeld detacheerde de overheidsaandeelhouder personeel naar de grondstoffenproducent tegen voorwaarden die de onderneming niet kon bepalen.
as a way of example the state shareholder outsourced personnel to the raw material producer at terms that the company could not specify.

in hun opmerkingen van 4.4.2003 geven de franse autoriteiten aan dat het besluit van de overheidsaandeelhouder teruggaat tot 4.12.2002.
in their comments of 4.4.2003, the french authorities state that the public shareholder's investment decision dates from 4.12.2002.

in het geval van een derde groep heeft de familie die de controle heeft over de groep banden met de regerende partij, en is één van de ondernemingen van de groep onderhevig aan significante staatsinmenging bij bepaalde belangrijke beslissingen, aangezien de directeur die een overheidsaandeelhouder vertegenwoordigt een vetorecht heeft bij belangrijke beslissingen van de onderneming.
finally, in the case of a third group, the family that controls the group has links with the ruling party and one of the companies belonging to the group is subject to significant state interference for certain important decisions given that the director representing a state-owned shareholder has a veto right on important company decisions.

in het geval van een andere groep zijn bepaalde belangrijke beslissingen in de meeste ondernemingen onderhevig aan significante staatsinmenging, omdat de ondernemingen voor 100 % in handen van de staat zijn, of omdat de directeur die de overheidsaandeelhouder vertegenwoordigt vetorechten heeft voor belangrijke beslissingen van de onderneming.
for most of the companies of another group, some main decisions are subject to significant state interference either because the companies are 100 % state-owned or because the director representing the state-owned shareholder has veto rights on important company decisions.

fundamentele besluiten voor de overheidsconcerns worden op het niveau van de dochterondernemingen genomen, hetgeen, gezien hun uitgesproken identiteit (orange of equant in het geval van france télécom) en hun specifieke beheersvormen (het beperkte of onbestaande aantal „rechtstreekse” vertegenwoordigers van de staat in de raad van bestuur, onverlet het controlebelang van de staat) de termijnen en de kwaliteit van de aan de overheidsaandeelhouder verstrekte informatie nog een beetje meer vermindert.
decisions that are fundamental to public groups are being taken at the level of subsidiaries, something which, owing to their strong identity (orange or equant in the case of france télécom) and the specific details of their governance (the number of “direct” representatives of the state on their boards is small or non-existent, notwithstanding the state ' s controlling majority), reduces still further the time available for and the quality of the information transmitted to the public shareholder ’.