You searched for: kapitaalverstrekkingen (Holländska - Finska)

kapitaalverstrekkingen
pääomatuet

b. kapitaalverstrekkingen
b. pääomatuet

kapitaalverstrekkingen en subsidies worden daarentegen in de balans geboekt.
pääoma- ja muut tuet kirjataan sen sijaan taseeseen.

derde middel: ontbreken van samenhang tussen bepaalde kapitaalverstrekkingen en het herstructureringsplan
kolmas kanneperuste, jonka mukaan tietyt pääomansiirrot eivät liity rakenneuudis­tussuunnitelmaan

de staat moest dus steun verlenen en deed dat in de vorm van investeringssubsidies en kapitaalverstrekkingen.
valtion oli siis pakko antaa niille investointi- ja pääomatukia.

zoals blijkt uit tabel 3, was france 2 geen winstgevende onderneming ten tijde van de kapitaalverstrekkingen.
taulukko 3 osoittaa, ettei france 2 tuottanut voittoa pääomatukien myöntämisen aikoihin.

de staat zag zich dus in 1993 en 1994 verplicht twee nieuwe kapitaalverstrekkingen voor een totaal bedrag van 410 miljoen frf toe te kennen.
valtio joutui myöntämään vuosina 1993 ja 1994 kaksi uutta pääomatukea, joiden kokonaismäärä oli 410 miljoonaa ranskan frangia.

de kapitaalverstrekkingen waren een uitzonderlijke kapitaalinbreng welke heeft gediend om eerdere, over meerdere boekjaren geaccumuleerde tekorten aan te vullen.
pääomatuet ovat poikkeuksellisia lisävaroja, joilla katettiin useampana aiempana varainhoitovuonna kumuloituneet tappiot.

deze extra middelen bestaan uit enerzijds uitrustingssubsidies en anderzijds de investeringssubsidies, andere subsidies en kapitaalverstrekkingen die het voorwerp van deze procedure vormen.
ne muodostuvat laitteistotuista sekä niistä investointi-, pääoma- ja muista tuista, joita tämä menettely koskee.

het argument van de franse autoriteiten dat de kapitaalverstrekkingen ten gunste van france 2 als normale marktinvesteringen moeten worden beschouwd, kan derhalve niet worden aanvaard.
tämän johdosta ranskan viranomaisten väitettä siitä, että france 2:lle myönnettyjä pääomatukia on pidettävä tavanomaisena markkinainvestointina, ei voida hyväksyä.

aangezien de omroepbijdrage enerzijds en de subsidies en kapitaalverstrekkingen anderzijds een verschillende boekhoudkundige logica volgen, moeten de opeenvolgende saldi van de kostencompensatie voor de openbaredienstactiviteit rekening houdend met overheidsfinancieringen worden gepresenteerd.
koska televisiolupamaksujen sekä pääoma- ja muiden tukien osalta noudatetaan erilaisia tilinpitomenetelmiä, on tarpeen esittää julkisen palvelun tehtävistä aiheutuneiden kustannusten korvaukset vuosi kerrallaan huomioon otetun julkisen rahoituksen mukaisesti.

deze kapitaalverstrekkingen zijn dus een voordeel voor france 2, dat bovendien selectief is, aangezien france 2 de enige televisieomroep is die dergelijke kapitaalinjecties voor de financiering van zijn activiteiten heeft ontvangen.
ne muodostivat siis france 2:lle valikoivan lisäedun, koska france 2 oli ainoa televisiokanava, joka sai pääomatukia toimintansa rahoittamiseen.

de subsidies en kapitaalverstrekkingen ten gunste van france 2 en france 3 hebben het handelsverkeer tussen lidstaten dus wel degelijk ongunstig beïnvloed in de zin van artikel 87, lid 1, van het eg-verdrag.
tämän johdosta france 2:n ja france 3:n saamat pääoma- ja muut tuet ovat vaikuttaneet jäsenvaltioiden väliseen kauppaan perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan mukaisesti.

om een volledig beeld te hebben van de financiële betrekkingen tussen de franse staat en de publieke omroepen france 2 en france 3 in de door de onderhavige beschikking bestreken periode, moet de commissie echter niet alleen rekening houden met de investeringssubsidies en de kapitaalverstrekkingen, maar ook met de omroepbijdrage.
jotta komissio saisi kuitenkin kokonaiskuvan ranskan valtion ja julkisten kanavien france 2:n ja france 3:n välisistä rahoitussuhteista tämän päätöksen kattamalla ajanjaksolla, sen on otettava huomioon investointi- ja pääomatukien lisäksi myös televisiolupamaksut.

aangezien niet is voldaan aan de cumulatieve voorwaarden die in het arrest-altmark zijn gesteld, stelt de commissie vast dat de subsidies en kapitaalverstrekkingen die het voorwerp van deze beschikking uitmaken voor france 2 en france 3 selectieve voordelen in de zin van artikel 87, lid 1, van het eg-verdrag vormden.
koska altmark-tuomiossa vahvistetut kumulatiiviset edellytykset eivät täyty, komissio toteaa, että tämän päätöksen kohteena olevat pääoma- ja muut tuet ovat antaneet france 2:lle ja france 3:lle perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja valikoivia etuja.