You searched for: förbudsförelägganden (Svenska - Holländska)

förbudsförelägganden
doen staken van inbreuken

förbudsförelägganden.
algemene aspecten.

effektiv verkställighet av förbudsförelägganden
efficiënte handhaving van bevelen tot staking

Ändamålsenliga förfaranden vid ansökningar om förbudsförelägganden
snelle procedures voor vorderingen tot staking

rapport om tillämpningen av direktivet om förbudsförelägganden.
• verslag over de toepassing van de richtlijn betreffende het doen staken van inbreuken.

det är generellt domstolarnas sak att bevilja förbudsförelägganden.
vele van deze wetten zijn van recente datum en met de toepassing ervan is dus weinig ervaring opgedaan.

i portugal och nederländerna får intressegrupper söka förbudsförelägganden för att skydda miljön.
in andere landen werken dergelijke syste­men onder de leiding van een centraal „milieubescher­mingsagentschap" dat in samenspraak met de plaatse­lijke autoriteiten toezicht uitoefent op de meeste secto­ren van het milieu en de meeste industriële activiteiten.

reglerna i fördraget kan även användas för att väcka talan om interimistiska förbudsförelägganden.
de verdragsbepalingen kunnen ook worden gebruikt bij verzoeken om een rechterlijk bevel.

det svenska systemet verkar vara mera liberalt genom att förbudsförelägganden medges så snart det finns en föroreningsrisk.
studie van de burgerrechtelijke aansprakelijkheidsregelingen voor het herstel van milieuschade

i tyskland förefaller den angelägenhetsgrad som krävs för att motivera ett förbudsföreläggande vara hög och i italien är förbudsförelägganden ovanliga i miljömål.
met name de duitse wetge­ving is nog bijzonder weinig gebruikt.

2.3.6 när det gäller konsumentemas tillgång till rättsmedel prioriterar kommissionen den praktiska tillämpningen av direktivet om förbudsförelägganden.
2.3.6 in verband met de rechtstoegang voor de consument beschouwt de commissie de praktische toepassing van de richtlijn betreffende het doen staken van inbreuken een prioriteit.

syftet med denna plan är att stärka konsumentorganisationernas ställning inom eu, att införa vis sa uto m rätts i i g a förfaranden för förbudsförelägganden samt att låta konsumenterna lättare få tillgång till rättsliga förfaranden.
in de eerste verordening worden de regels betreffende de inhoud, de indiening, de bestudering en de bewaking van de stabiliteits- en con vergentieprogramma's vastgesteld.

3) skydd av konsumentens ekonomiska in tressen i reklam, avtalsvillkor och före byggande av reglering av tvister, särskilt beträffande prisuppgifter, förbudsförelägganden och konsumentkrediter.
het nieuwe consumentenprogramma (19992003) vormt een algemeen kader waarbinnen de commissie deze acties beter kan toespitsen op drie prioritaire beleidsdoelstellingen:

□ förbudsförelägganden för att skydda konsu­mentemas intressen: politisk enighet, den tyska delegationen röstade emot (—punkt 1.3.220).
d identificatie en registratie van runderen en etikettering van rundvlees: goedkeuring van een verordening, met eenparigheid van stemmen (­ > punt 1.3.178). 1.9.5.

"tvåstegsmetoden": staten bör ha det primära ansvaret brådskande fall (förbudsförelägganden, kostnader för förebyggande åtgärder) säkerställande av tillräcklig sakkunskap och undvikande av onödiga kostnader
aanpak op twee niveaus: de staat is als eerste verantwoordelijk urgente gevallen (voorlopige maatregelen, kosten van preventieve actie) voldoende deskundigheid waarborgen en onnodige kosten vermijden

den 25 oktober 2005 begärde cib och biv ånyo att voorzitter van de rechtbank van koophandel te hasselt skulle fastställa att willem van leuken inte hade följt förbudsföreläggandet i beslutet av den 10 januari 2003 och, följaktligen, slå fast att det vite som förelagts i enlighet med beslutet slutligt uppgick till 100 000 euro.
op 25 oktober 2005 hebben de cib en het biv zich opnieuw tot de voorzitter van de rechtbank van koophandel te hasselt gewend, met het verzoek om vast te stellen dat van leuken het bij vonnis van 10 januari 2003 opgelegde stakingsbevel niet in acht heeft genomen, en derhalve voor recht te verklaren dat het definitieve bedrag van de volgens dit vonnis verschuldigde dwangsom 100 000 eur bedraagt.