You searched for: quimica (Tjeckiska - Holländska)

39 panreac quimica s.l.u. pol.
39 panreac quimica s.l.u. pol.

españa quimica farmacéutica bayer s. l.
españa quimica farmacéutica bayer s.l.

comercial quimica sarasa „tydsa“ sl, girona, Španělsko
comercial quimica sarasa „tydsa” sl, girona, spanje

omezená prodloužení lhůty byla na žádost povolena ici, repsol ypf, repsol quimica a lucite.
op verzoek van ici, repsol ypf, repsol quimica en lucite werd aan deze ondernemingen een beperkte termijnverlenging toegestaan.

následně provedla komise v září 2002 neohlášené kontroly v provozovnách společností bayer, crompton europe a general quimica.
daarop voerde de commissie in september 2002 onaangekondigde inspecties uit bij bayer, crompton europe en general quimica.

po těchto kontrolách společnosti crompton (nyní chemtura), bayer a general quimica požádaly o leniency.
na deze inspecties verzochten crompton (thans chemtura), bayer en general quimica om vermindering van boeten.

ici, quinn, repsol quimica a repsol yfp požádaly o ústní slyšení a všechny ostatní strany vyjádřily zájem se slyšení účastnit.
ici, quinn, repsol quimica en repsol yfp verzochten om een mondelinge hoorzitting, en alle andere ondernemingen gaven aan dat zij aan de hoorzitting wilden deelnemen.

tento postoj jsem potvrdila znovu – při přijetí rozhodnutí podle čl. 8 mandátu úředníka pro slyšení – vůči repsol quimica.
ik heb dit standpunt later ten aanzien van repsol quimica bevestigd, door een beschikking overeenkomstig artikel 8 van het mandaat van de raadadviseur-auditeur te geven.

za jednání své zcela vlastněné dceřiné společnosti general quimica jsou nicméně hnány k zodpovědnosti společnosti repsol ypf sa a repsol quimica sa, ačkoliv samy se na dotyčných ujednáních nepodílely.
hoewel repsol ypf sa en repsol quimica sa niet zelf aan de betrokken regelingen deelnamen, worden zij toch verantwoordelijk geacht voor het gedrag van hun dochteronderneming general quimica, die volledig in hun handen is.

repsol quimica a lucite požádaly o přístup k odpovědím ostatních adresátů sn, neboť se domnívaly, že obsahují informace, které by mohly být použitelné při jejich obhajobě.
repsol quimica en lucite verzochten om toegang tot de antwoorden op de mvb van de andere adressaten, ervan uitgaande dat daarin elementen zouden zijn vervat die nuttig konden zijn voor hun verdediging.

dne 24. září 2004 obdržela komise podnět podaný v souladu s článkem 5 nařízení rady (es) č. 384/96 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy evropského společenství (dále jen „základní nařízení“), od těchto výrobců (dále jen „žadatel“): legré-mante sa, industria chimica valenzana s.p.a, distilleries mazzari s.p.a., alcoholera vinicola europea s.a. a comercial quimica sarasa s.l., kteří zastupují významný podíl, v tomto případě více než 50 %, výroby kyseliny vinné ve společenství.
op 24 september 2004 heeft de commissie een klacht ontvangen die, overeenkomstig artikel 5 van de basisverordening, was ingediend door de volgende producenten (hierna de „indieners van de klacht” genoemd): legré-mante sa, industria chimica valenzana s.p.a, distilleries mazzari s.p.a., alcoholera vinicola europea s.a. en comercial quimica sarasa s.l., wier gezamenlijke productie meer dan 50 % bedraagt van de totale productie van wijnsteenzuur in de gemeenschap.