İnsan çevirisi örneklerinden çeviri yapmayı öğrenmeye çalışıyor.
Profesyonel çevirmenler, işletmeler, web sayfaları ve erişimin serbest olduğu çeviri havuzlarından.
ألمانيا: saarländisches oberlandesgericht
germany: saarländisches oberlandesgericht
Son Güncelleme: 2016-12-02
Kullanım Sıklığı: 3
Kalite:
ألمانيا: saarländisches oberlandesgericht; 1 u 324/99
germany: saarländisches oberlandesgericht; 1 u 324/99
Son Güncelleme: 2016-12-01
Kullanım Sıklığı: 3
Kalite:
القضية 446: - ألمانيا saarländisches oberlandesgericht; 1 u 324/99 (14 شباط/فبراير 2001)
case 446: - germany: saarländisches oberlandesgericht; 1 u 324/99 (14 february 2001)
Son Güncelleme: 2016-12-01
Kullanım Sıklığı: 5
Kalite:
القضية 662: ألمانيا: saarländisches oberlandesgericht, 4 sch 2/02 (29 تشرين الأول/أكتوبر 2002)
case 662: germany: saarländisches oberlandesgericht, 4 sch 2/02 (29 october 2002)
Son Güncelleme: 2016-12-02
Kullanım Sıklığı: 5
Kalite:
2 انظر hof van beroep gent، بلجيكا، 17 أيار/مايو 2002، متوفّر أيضاً على الإنترنت على العنوان http://www.law.kuleuven.ac.be/int/tradelaw/wk/2002-05-17.htm؛ المحكمة العليا، 81 نيسان/أبريل 2001، متوفّر على الإنترنت على العنوان http://www.cisg.at/7_7601d.htm؛ المحكمة العليا لمنطقة saarländisches، 14 شباط/فبراير 2001، internationales handelsrecht, 2001, 64؛ المحكمة العليا لمنطقة شتوتغارت، ألمانيا، 28 شباط/فبراير 2000، متوفّر على الإنترنت على العنوان http://www.jura.uni-freiburg.de/ipr1/cisg/urteile/text/583.htm؛ قضيّة كلاوت رقم 331 [المحكمة التجاريّة لكانتون زوريخ، سويسرا، 10 شباط/فبراير 1999]؛ قضيّة كلاوت رقم 252 [المحكمة التجاريّة لكانتون زوريخ، سويسرا، 21 أيلول/سبتمبر 1998] (انظر النص الكامل للقرار)؛ قضيّة كلاوت رقم 337 [محكمة منطقة saarbrücken، ألمانيا، 26 آذار/مارس 1996]؛ قضيّة كلاوت رقم 164 [تحكيم ـ مجلس تحكيم غرفة التجارة والصناعة الهنغاريّة، هنغاريا، 5 كانون الأول/ديسمبر 1995]؛ hof s'hertogenbosch، هولندا، 9 تشرين الأول/أكتوبر 1995، nederlands internationaal privaatrecht, 1996, no.
see hof van beroep gent, belgium, 17 may 2002, available on the internet at <http://www.law.kuleuven.ac.be/int/tradelaw/wk/2002-05-17.htm>; oberster gerichtshof, 18 april 2001, available on the internet at http://www.cisg.at/7_7601d.htm; oberlandesgericht saarländisches, 14 february 2001, internationales handelsrecht, 2001, 64; oberlandesgericht stuttgart, germany, 28 february 2000, available on the internet at <http://www.jura.uni-freiburg.de/ipr1/cisg/urteile/text/583.htm>; clout case no. 325 [handelsgericht des kantons zürich, switzerland, 8 april 1999]; clout case no. 331 [handelsgericht des kantons zürich, switzerland, 10 february 1999]; clout case no. 252 [handelsgericht des kantons zürich, switzerland, 21 september 1998] (see full text of the decision); clout case no. 337 [landgericht saarbrücken, germany, 26 march 1996]; clout case no. 164 [arbitration—arbitration court attached to the hungarian chamber of commerce and industry, hungary, 5 december 1995]; hof s'hertogenbosch, netherlands, 9 october 1995, nederlands internationaal privaatrecht, 1996, no. 118; landgericht oldenburg, germany, 9 november 1994, recht der internationalen wirtschaft, 1996, 65 f.; clout case no. 167 [oberlandesgericht münchen, germany, 8 february 1995] (see full text of the decision); clout case no. 262 [kanton st. gallen, gerichtskommission oberrheintal, switzerland, 30 june 1995]; landgericht memmingen, germany, 1 december 1993, praxis des internationalen privat- und verfahrensrechts, 1995, 251 f.; icc court of arbitration award 7660/jk, icc court of arbitration bulletin, 1995, 69 ff.