Şunu aradınız:: treatment and coating of metals; machining (Danca - Lehçe)

technical guidelines on the environmentally sound recycling/reclamation of metals and metal compounds (r4) [2]
tehnične smernice za okolju varno recikliranje/pridobivanje kovin in spojin kovin (r4) [2];

4) technical guidelines on the environmentally sound recycling/reclamation of metals and metal compounds (r4) [2]
techninės gairės dėl metalų ir metalų junginių perdirbimo (atnaujinimo) (r4) aplinkosaugos požiūriu tinkamu būdu [2].

(2) mens den ovennævnte udløbsundersøgelse stadig var i gang, modtog kommissionen en anmodning om en interimsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 3. anmodningen var indgivet af european association of metals (eurometaux) (i det følgende benævnt "ansøgeren") på vegne af tre producenter, der tilsammen tegner sig for en betydelig del (mere end 80%) af den samlede produktion i fællesskabet af wolframcarbid og sammensmeltet wolframcarbid. ansøgeren hævdede, at en ny varetype, der falder ind under varedækningen for de gældende foranstaltninger mod wolframcarbid og sammensmeltet wolframcarbid, var kommet på markedet. ansøgeren hævdede, at den nye varetype havde samme grundlæggende fysiske og kemiske egenskaber og endelige anvendelsesformål som den vare, der er omfattet af de gældende foranstaltninger. under disse omstændigheder hævdede ansøgeren, at både den vare, der er omfattet af de gældende foranstaltninger, og den nye varetype derfor burde anses for at være en enkelt vare, og at de gældende foranstaltninger også burde anvendes på importen af den nye varetype.
(2) w trakcie wyżej wymienionego przeglądu wygaśnięcia, komisja otrzymała wniosek o przeprowadzenie przeglądu okresowego, zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego. wniosek został przedstawiony przez organizację eurometaux (zwaną dalej "wnioskodawcą") w imieniu trzech producentów reprezentujących znaczną część (ponad 80%) całkowitej produkcji węglika wolframu oraz stapianego węglika wolframu we wspólnocie. wnioskodawca przedstawił zarzut, że na rynku pojawił się nowy typ produktu, wchodzący w zakres produktów, które objęte są obowiązującymi środkami dotyczącymi węglika wolframu oraz stapianego węglika wolframu. wnioskodawca twierdził, że nowy typ produktu posiada takie same podstawowe właściwości fizyczne i chemiczne oraz końcowe wykorzystanie jak produkt objęty obowiązującymi środkami. w zaistniałych okolicznościach, wnioskodawca stwierdził, że zarówno produkt objęty obowiązującymi środkami jak i nowy typ produktu powinny zatem być uznawane za ten sam produkt, a obowiązujące środki powinny także być stosowane w odniesieniu do przywozu nowego typu produktu.