Şunu aradınız:: lisenssinsaajien (Fince - Slovakça)

lisenssinsaajien kohtelu ei saisi etenkään riippua siitä, ovatko ne myös lisenssinantajia.
prístup k užívateľom licencie by najmä nemal závisieť od toho, či sú poskytovateľmi licencie, alebo nie.

lisenssisopimukset voivat vähentää teknologian sisäistä kilpailua myös helpottamalla lisenssinsaajien välistä kilpailunvastaista yhteistyötä.
licenčné dohody môžu znížiť súťaž vnútri jednej technológie aj uľahčením tajného dohovoru medzi užívateľmi licencie.

jos lisenssinsaajien mahdollisuutta käyttää omaa teknologiaansa rajoitetaan, kyseessä on markkinoiden jakamista koskeva sopimus.
ak sú užívatelia licencie obmedzení v používaní vlastnej technológie, dohoda znamená rozdelenie trhu.

edellä mainitun kahden vuoden jakson päätyttyä lisenssinsaajien väliset passiivista myyntiä koskevat rajoitukset katsotaan vakavimmiksi kilpailunrajoituksiksi.
po uplynutí tohto dvojročného obdobia predstavujú obmedzenia pasívneho predaja medzi užívateľmi licencie tvrdé obmedzenia.

mahdollisuudet tuotteiden erilaisuuteen ja laatuun perustuvalle kilpailulle lisenssinsaajien välillä voivat siis olla suuremmat kuin tuotteiden jälleenmyyntiä koskevien vertikaalisten sopimusten yhteydessä.
preto môže existovať väčší priestor pre diferenciáciu produktov a hospodársku súťaž na základe kvality medzi užívateľmi licencie ako v prípade vertikálnych dohôd o ďalšom predaji produktov.

arvioitaessa, ovatko rojaltit epäsuhtaisia, on otettava huomioon muiden tuotemarkkinoilla toimivien lisenssinsaajien samasta tai korvaavasta teknologiasta maksamat rojaltit.
pri hodnotení, či licenčné poplatky sú neprimerané, je vhodné prihliadať na licenčné poplatky, ktoré platia iní užívatelia licencií na trhu produktov za tie isté alebo náhradné technológie.

lisenssinsaajien alueiden tai asiakasryhmien välistä aktiivista myyntiä koskevien rajoitusten yhteydessä ei edellytetä, että suojatulle lisenssinsaajalle on myönnetty yksinoikeus tiettyyn alueeseen tai asiakasryhmään.
v prípade obmedzení aktívneho predaja medzi územiami alebo skupinami zákazníkov užívateľov licencie sa nevyžaduje, aby chránenému užívateľovi licencie bolo poskytnuté exkluzívne územie alebo exkluzívna skupina zákazníkov.

kilpailevien teknologioiden sulkeminen markkinoilta vähentää lisenssinantajan perimiin rojalteihin kohdistuvaa kilpailupainetta ja vähentää markkinoilla ennestään olevien teknologioiden välistä kilpailua rajoittamalla lisenssinsaajien mahdollisuuksia korvata käyttämänsä teknologiat kilpailevilla teknologioilla.
zabránenie prístupu konkurenčným technológiám na trh znižuje konkurenčný tlak na licenčné poplatky účtované poskytovateľom licencie a znižuje hospodársku súťaž medzi technológiami prítomnými na trhu obmedzením možností užívateľov licencie prejsť od jednej konkurenčnej technológie k druhej.

muiden lisenssinsaajien sulkeminen markkinoilta voi johtua sellaisten lisenssisopimusten kumulatiivisista vaikutuksista, joissa kielletään lisenssinantajia myöntämästä lisenssiä muille lisenssinsaajille ja joilla näin estetään mahdollisia lisenssinsaajia saamasta käyttöönsä tarvittavaa teknologiaa.
zabránenie prístupu iných užívateľov licencie na trh môže byť spôsobené kumulatívnym účinkom licenčných dohôd, ktoré zakazujú poskytovateľom licencií poskytnúť licenciu iným užívateľom licencie, a tým bránia potenciálnym užívateľom licencie získať prístup k potrebným technológiám.

mahdollisten lisenssinsaajien pääsy markkinoille rajoittuu esimerkiksi seurauksena samankaltaisten rajoittavien sopimusten, joissa kielletään lisenssinantajia myöntämästä lisenssejä muille lisenssinsaajille, rinnakkaisten verkostojen yhdistyneestä vaikutuksesta;
prístup potenciálnych užívateľov licencie na trh je obmedzený napríklad kumulatívnym účinkom paralelných sietí podobných reštriktívnych dohôd, ktoré bránia poskytovateľom licencie poskytnúť licencie iným užívateľom licencie;

jakamista koskeva ehto voi sekin edistää teknologian levittämistä, sillä näin kukin lisenssinsaaja tietää sopimushetkellä olevansa tasa-arvoisessa asemassa muiden lisenssinsaajien kanssa tuotannossa käyttämänsä teknologian osalta.
klauzula o ďalšom poskytovaní môže tiež podporovať šírenie technológie, keďže v čase uzatvárania dohody každý užívateľ licencie vie, že bude s ostatnými užívateľmi licencie v rovnakom postavení z hľadiska technológie, na základe ktorej vyrába.

tällaisessa tilanteessa lisenssinsaaja ei useinkaan tee lisenssisopimusta, ellei siihen sisälly tietyn ajanjakson pituista suojaa muiden lisenssinsaajien (aktiiviselta ja passiiviselta) myynniltä kyseisen lisenssinsaajan myyntialueella.
za týchto okolností sa často stáva, že užívatelia licencie by neuzatvorili licenčnú dohodu bez ochrany na určité obdobie pred (aktívnym a) pasívnym predajom na ich území zo strany iných užívateľov licencie.

ehtona on lisäksi se, ettei lisenssinsaajien mahdollisuutta käyttää omaa teknologiaansa rajoiteta (ks. 4 artiklan 1 kohdan d alakohta).
podmienkou je takisto, aby užívatelia licencie neboli obmedzení v používaní vlastnej technológie [pozri článok 4 ods. 1 písm. d)].

säädöksen 5 artiklan 1 kohdan a, b ja c alakohdan tarkoituksena on välttää ryhmäpoikkeuksen soveltaminen sellaisiin sopimuksiin, jotka voivat vähentää lisenssinsaajien halukkuutta innovaatiotoimintaan.
Účelom článku 5 ods. 1 písm. a), b) a c) je zabrániť uplatneniu blokovej výnimky na dohody, ktoré môžu znížiť stimuly užívateľov licencie k inovácii.

arvioitaessa markkinoilta sulkemisen riskiä näissä tapauksissa on otettava huomioon se, voivatko lisenssinsaajat kohtuullisen irtisanomisajan puitteissa luopua osasta lisenssiä ja saada vastaavan alennuksen rojalteista.
pri hodnotení rizika zabránenia prístupu na trh je v takýchto prípadoch dôležité zohľadniť, či užívatelia licencie môžu, alebo nemôžu ukončiť v primeranej lehote časť licencie a získať zodpovedajúce zníženie licenčných poplatkov.