Şunu aradınız:: ruoanlaittoviinistä (Fince - Slovakça)

skatteverket katsoi näin ollen, että gourmet classicin myymästä ruoanlaittoviinistä ei pidä kantaa valmisteveroa.
v dôsledku toho by sa podľa názoru skatteverket z vína na varenie predávaného spoločnosťou gourmet classic nemala platiť žiadna daň.

ennakkotiedossaan skatterättsnämnden katsoi, että vaikka ruoanlaittoviinistä kannetaan periaatteessa valmisteveroa, se on elintarvikkeena vapautettu näistä veroista direktiivin 92/83 27 artiklan 1 kohdan f alakohdan nojalla.
vo svojom predbežnom stanovisku skatterättsnämnden dospel k záveru, že napriek tomu, že víno na varenie v zásade podlieha spotrebnej dani, je ako potravinový výrobok oslobodené od tejto dane na základe článku 27 ods. 1 písm. f) smer nice 92/83.

samassa menettelyssä skatteverket väitti, että ruoanlaittoviinistä kannetaan valmisteveroa, mutta siihen voidaan soveltaa las:n 7 §:n 1 momentin 5 kohdassa säädettyä vapautusta.
v rámci toho istého konania skatteverket tvrdil, že víno na varenie podlieha spotrebnej dani, ale môže sa naň vzťahovať oslobodenie upravené v článku 7 prvom odseku bode 5 las.

asia c-458/06: skatteverket vastaan gourmet classic ltd (yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta – direktiivi 92/83/ety – alkoholin ja alkoholijuomien valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistaminen – 20 artiklan ensimmäinen luetelmakohta – ruoanlaittoviinin sisältämä alkoholi – vapautus yhdenmukaistetusta valmisteverosta) (regeringsrättenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
vec c-458/06: skatteverket proti gourmet classic ltd („právomoc súdneho dvora — smernica 92/83/ehs — zosúladenie štruktúr spotrebných daní pre alkohol a alkoholické nápoje — Článok 20 prvá zarážka — alkohol tvoriaci zložku vína na varenie — oslobodenie od zosúladenej spotrebnej dane“) (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný regeringsrätten) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .