Şunu aradınız:: kutsu oikeuden istuntoon (Fince - İngilizce)

oikeuden istuntoon saapumista koskevan kutsun tiedoksiantotavat
methods of service of the summons to a court hearing

oikeuden istuntoko?
a court of justice?

haastehakemus tai vastaava asiakirja tai tarvittaessa kutsu saapua oikeuden istuntoon on annettu tiedoksi jollakin 14 artiklassa säädetyllä menettelyllä, ja
the document instituting the proceedings or an equivalent document or, where applicable, the summons to a court hearing, was served by one of the methods provided for in article 14;

11, 12, 13 ja 14 artikla – haastehakemuksen ja oikeuden istuntoon saapumista koskevan kutsun tiedoksiantotavat
articles 11, 12, 13 and 14 – methods of service of the document instituting the proceedings and the summons to a court hearing

kyseisiä vaatimuksia sovelletaan ainoastaan, jos velallinen ei ole osallistunut tuomioistuinmenettelyyn tai ei ole saapunut oikeuden istuntoon.
the pertaining requirements are applicable only if the debtor has not participated in the proceedings or not appeared at a court hearing.

on epäselvää, millä ilmauksella viittaus oikeuden istuntoon olisi korvattava ja mikä käytännön tarkoitus muutetulla viittauksella olisi.
it remains unclear what should replace the hearing as a point of reference and what purpose such a modified reference should serve in practice.

on epävarmaa, millä ilmauksella viittaus oikeuden istuntoon olisi korvattava ja mikä käytännön tarkoitus muutetulla viittauksella olisi oltava.
it remains unclear what should replace the hearing as a point of reference and what purpose such a modified reference should serve in practice.

velalliselle on haastehakemuksessa, vastaavassa asiakirjassa tai oikeuden istuntoon saapumista koskevassa kutsussa taikka sen yhteydessä oltava selkeästi ilmoitettu:
the following must have been clearly stated in or together with the document instituting the proceedings, the equivalent document or any summons to a court hearing:

haastehakemuksen tai vastaavan asiakirjan ja oikeuden istuntoon saapumista koskevan kutsun antaminen velalliselle tiedoksi voi olla tehty myös jollakin seuraavista tavoista:
service of the document instituting the proceedings or an equivalent document and any summons to a court hearing on the debtor may also have been effected by one of the following methods:

artiklan 4 kohdan c alakohdassa taas käsitellään tilannetta, jossa oikeuden istuntoon kutsuttu velallinen jättää saapumatta ja on aikaisemmin ilmaissut vastustavansa vaadetta.
paragraph (c), on the other hand, deals with the specific situation of the debtor not appearing at a court hearing that he has been summoned to in case of an earlier opposition expressed by the debtor.

14 artiklalla on käytännön merkitystä ainoastaan siinä tapauksessa, että kutsua saapua oikeuden istuntoon ei anneta velalliselle tiedoksi haastehakemuksen kanssa samaan aikaan vaan myöhemmin.
article 14 is of practical relevance only for the summons to a hearing that is served on the debtor not with the document instituting the proceedings but at a later time.

tällainen uusi artikla on tarpeeton, sillä säännökset, joissa viitataan oikeuden istuntoon, menettävät merkityksensä eikä niitä sovelleta, jos oikeuden istuntoa ei ole järjestetty.
such a new article is superfluous since the provisions referring to a court hearing simply become irrelevant and inapplicable if no hearing has taken place.

oikeuden istuntoja varten käytössä on täydellinen laitteisto, jonka kamerat ja näytöt perustuvat teräväpiirtotekniikkaan.
for the court sessions, there is a complete set, with high-definition hd quality of picture in cameras and screens.

komissio katsoo, että ehdotettu uusi artikla on tarpeeton, sillä säännökset, joissa viitataan oikeuden istuntoon, menettävät merkityksensä ja niitä ei sovelleta, jos oikeuden istuntoa ei ole järjestetty.
the commission considers such a new article unnecessary since the provisions referring to a court hearing simply become irrelevant and inapplicable if no hearing has taken place.

parlamentti ehdottaa, että ehdotukseen lisättäisiin uusi artikla, jonka nojalla ehdotukseen sisältyviä viittauksia oikeuden istuntoon on pidettävä viittauksina kyseisen istunnon korvaavaan muuhun menettelyyn, jotta voitaisiin ottaa asianmukaisesti huomioon menettelyt, joihin ei sisälly oikeuden istuntoa.
parliament proposes to incorporate a new provision according to which every reference to a court hearing in the proposal shall be understood as a reference to the other procedure held in lieu of such hearing with the intention of duly taking into account those procedures that do not include a hearing.

14 artiklan b alakohta on lisätty sellaista tilannetta varten, jossa velallinen on saapunut yhden kerran oikeuden istuntoon ja vastustanut vaadetta, mutta päättää myöhemmin olla enää vastustamatta sitä ja jättää saapumatta toiseen istuntoon, vaikka kutsu on hänelle ensimmäisellä kerralla suullisesti esitetty.
article 14(b) has been added for the particular scenario of a debtor who has appeared in one hearing and contested the claim but then chooses not to oppose any longer and does not attend a second hearing he was summoned to orally in the first one.

maahan ollaan luomassa uutta rikosprosessioikeutta, jonka pohjalta oikeudenkäyntejä voidaan käydä siten, että syytetyn laillinen puolustaminen ei ole mahdollista ja että jokin niin itsestään selvä asia kuin oikeuden istuntojen seuraaminen ei tule kysymykseenkään.
the new code of criminal procedure has been drawn up so that court procedures can be handled in such a way that the legal defence of the accused is impossible and something so basic as the presence of observers at court trials is totally out of the question.

tarkistuksella 13 (uusi 14 a artikla) ehdotukseen olisi lisätty uusi säännös, jonka nojalla ehdotukseen sisältyviä viittauksia oikeuden istuntoon olisi pidettävä viittauksina kyseisen istunnon korvaavaan muuhun menettelyyn, jotta voitaisiin ottaa asianmukaisesti huomioon menettelyt, joihin ei sisälly oikeuden istuntoa.
amendment 13 (new article 14 a) would incorporate a new provision according to which every reference to a court hearing in the proposal shall be understood as a reference to the other procedure held in lieu of such hearing with the intention of duly taking into account those procedures that do not include a hearing.

jos 1 kohdassa tarkoitettuun tuomioon ei liity täyttä asian oikeudelliseen tarkasteluun johtavaa oikeutta muutoksenhakuun varsinaisin muutoksenhakukeinoin tuomiojäsenvaltiossa, velallisella on oikeus saada hakemuksen perusteella vapautus seuraamuksista, jotka aiheutuvat siitä, että vaateen riitauttamisen määräaika on päättynyt, tai siitä, että hän ei ole saapunut oikeuden istuntoon, ainakin jos 1 kohdan a alakohdan ii tai iii alakohdan ja b alakohdan edellytykset täyttyvät.
if a judgment under paragraph 1 is not open to full judicial review upon ordinary appeal in the member state of origin, the debtor shall be entitled upon application to be relieved from the effects of the expiration of time for contesting the claim or from the effects of not having appeared at a court hearing at least if the conditions as set out in paragraph 1(a)(ii) or (iii) and (b) are fulfilled.

"puheenjohtajamaana toimivan alankomaiden kutsusta oikeus- ja sisäasiain neuvosto kokoontui tarkastelemaan korkean tason työryhmän selvitystä järjestäytyneestä rikollisuudesta.
□ enhancement of the role of europol, including an in­depth study by the council of the place and the role of judicial authorities in their relations with europol, in step with the enlargement of europol's compe­tences;