Şunu aradınız:: forráselkülönítés (Macarca - İngilizce)

a forráselkülönítés szintje az egyes tagállamokban
level of earmarking by member state

azt akarom, hogy a tanács most lépjen tovább a forráselkülönítés kérdésében.
i now want the council to move on this issue of earmarking.

a forráselkülönítés a hatékonyan működő és a régiók, települések és városok menetrendjét határozottan befolyásoló eszközök egyike.
earmarking is among the instruments that have been effective and have also definitely influenced the agenda in the regions, towns and cities.

az eredmények értékelése jelentősen hozzájárul ahhoz, hogy a forráselkülönítés növekedésre és foglalkoztatásra gyakorolt hatását jobban fel lehessen mérni.
evaluating results will be important to gain a better understanding of the effects that the earmarking exercise has had on growth and jobs.

másrészt azonban rendkívül sokat kell még tennünk néhány konkrét kérdésben, ilyen például a forráselkülönítés növelésének és az alapok koncentrációjának kettős folyamata.
on the other hand, we have a lot of work to do on some concrete questions such as the double process of more 'earmarking' in combination with more concentration of funds.

végső soron ugyanis nemcsak egy elképzelés volt ez, hanem a forráselkülönítés koncepciójának következő végrehajtása, amely itt jelentős hatással járt, különösen az innováció és kutatás terén.
it was, after all, not just the idea, but the subsequent implementation of the concept of earmarking that has made a significant impact here, especially in the fields of innovation and research.

az egszb azonban sajnálja, hogy a távoli fekvés jelentette többletköltségeket kompenzálni hivatott egyedi forráselkülönítés társfinanszírozási arányát 50%-on hagyták, és azt javasolja, hogy az európai bizottság kellően rugalmas lépésekkel garantálja ennek teljes hatékonyságát
nevertheless, it regrets that the co-financing rate for the specific allocation to offset the additional costs of remoteness remains set at 50% and urges the commission to exercise sufficient flexibility to ensure that it is fully effective.

sajnálja azonban, hogy a távoli fekvés jelentette többletköltségeket kompenzálni hivatott egyedi forráselkülönítés társfinanszírozási arányát 50%-on hagyták, és azt javasolja, hogy az európai bizottság kellően rugalmas lépésekkel garantálja ennek teljes hatékonyságát.
nevertheless, it regrets that the co-financing rate for the specific allocation to offset the additional costs of remoteness remains set at 50% and urges the commission to exercise sufficient flexibility to ensure that it is fully effective.

3. megjegyzi, hogy a negyedik helyzetjelentésről szóló állásfoglalásában kifejtett álláspont a következő javaslatokat tartalmazza: először, az újraállamosításra tett bárminémű kísérlet elutasítása, valamint az egységes és rugalmas közösségi politika melletti elkötelezettség, amelynek olyan közös kihívásokkal is foglalkoznia kell, mint a globalizáció, az éghajlatváltozás, a demográfiai változások (ideértve az öregedés, a migráció és az elnéptelenedés kérdését), a szegénység és az energiagazdálkodás; másodszor, hangot ad annak a határozott meggyőződésének is, hogy az unió kohéziós politikájának az eu valamennyi régiójára ki kell terjednie, beleértve a különleges földrajzi jellemzőkkel rendelkező térségeket is, és mindenki számára hozzáadott értéket kell, hogy teremtsen; harmadszor azt, hogy szükség van az eu strukturális politikájára és fellépéseire fordított kiadások terén prioritások meghatározására, valamint a „forráselkülönítési” gyakorlat – bizonyos feltételekkel történő – támogatására; negyedszer pedig, hogy a szinergiákra és a különböző ágazati politikák közötti integrált megközelítésre van szükség, ha optimális eredményeket akarunk eléri a helyi növekedés és fejlődés vonatkozásában;
3. observes that the views expressed in its resolution on the fourth progress report include the following recommendations: first, that any attempt for re-nationalisation should be rejected and that there should be a commitment to a single, flexible community policy, capable of adapting to the most appropriate scale of intervention, which should also be in a position to address common challenges such as globalisation, climate change, demographic change (including ageing, migration and depopulation), poverty, and energy supply; second, a strong belief that the eu cohesion policy should cover all eu regions, including those with special geographical characteristics, and should import added value for everyone; third, that there is a need to set priorities in the spending of eu structural policies and actions and the endorsement, with reservations, of an 'earmarking' exercise; and fourth, that there is a need for synergies and an integrated approach between the different sectoral policies in order to achieve the optimal result for growth and development on the ground;