Şunu aradınız:: voith (Çekçe - İspanyolca)

vydání námitky a procedurální problém vyvolaný tím, že voith siemens požádal o ústní slyšení: pojem jiné zúčastněné strany
la emisión del pliego de cargos y la cuestión procesal creada por voith siemens con su solicitud de audiencia: el concepto de%quot%demás partes interesadas%quot%.

[2] voith siemens je společný podnik, s kterým společnost siemens působí v oblasti vodních elektráren.
[2] voith siemens es la empresa en participación con la que opera siemens en el mercado de las centrales hidroeléctricas.

komise zjistila, že spojení činností va tech hydro a voith siemens by vedlo k vytvoření dominantního postavení na trhu ehp pro zařízení a služby pro vodní elektrárny, a tedy k zásadnímu narušení hospodářské soutěže na tomto trhu.
la comisión consideró que la combinación de las actividades de va tech hydro con las de voith siemens daría lugar a una posición dominante en el mercado de equipos y servicios para centrales hidroeléctricas en todo el eee, lo que supondría un obstáculo signicativo a la competencia en dicho mercado.

dopisem ze dne 6. května 2005 zaevidovaným dne 10. května 2005 písemně požádal společný podnik siemens voith hydropower generation gmbh%amp% co. kg (dále jen "voith siemens") vytvořený mezi společnostmi j.m. voith ag a siemens ag o formální ústní slyšení podle čl. 14 odst. 2 nařízení komise (es) č. 802/2004 ze dne 7. dubna 2004 ("prováděcí nařízení"). tvrdily, že vzhledem k tomu, že by mohly být přímo dotčeny nápravou, kterou by společnost siemens mohla navrhnout komisi, měly by být považovány za "jiné zúčastněné strany" ve smyslu čl. 11 písm. b) prováděcího nařízení.
sin embargo, mediante carta de 6 de mayo de 2005 registrada el 10 de mayo 2005, la sociedad mixta siemens voith hydropower generation gmbh%amp% co. kg (voith siemens), formada por j.m. voith ag y siemens ag, solicitó por escrito una audiencia formal, al amparo del artículo 14, apartado 2 del reglamento (ce) 802 /2004 de la comisión de 7 de abril de 2004 (reglamento de aplicación). sostenían que, puesto que la solución que siemens propusiera a la comisión podría afectarles directamente, debían ser considerados%quot%otra parte interesada%quot% en el sentido del artículo 11 letra b) del reglamento de aplicación.