Şunu aradınız:: que en la secu no le ense ±an (İspanyolca - Danca)

no le digas nada a tu tía. un perro, que, en la clínica...
sig ikke noget til din tante, men det var en hund på klinikken.

considerando que, en sus sentencias de 28 de septiembre de 1994 (6), en el asunto c-57/93, vroege contra nciv instituut voor volkshuisvesting bv, y en el asunto c-128/93, fisscher contra voorhuis hengelo bv, el tribunal ha establecido que el citado protocolo no tiene ninguna incidencia sobre el derecho a la participación en un plan de pensiones de empresa, que continúa regiéndose por la sentencia de 13 de mayo de 1986, en el asunto 170/84, bilka-kaufhaus gmbh contra hartz (7), y que la limitación de los efectos en el tiempo de la sentencia de 17 de mayo de 1990, en el asunto c-262/88, barber contra guardian royal exchange assurance group, no se aplica al derecho a la participación en un plan de pensiones de empresa; que el tribunal ha decidido asimismo que las normas nacionales relativas a los plazos de recurso de derecho interno son oponibles en el caso de los trabajadores que invoquen su derecho a afiliación a un plan de pensiones de empresa, a condición de que no sean menos favorables para este tipo de recurso que para los recursos similares de carácter interno y que no hagan imposible en la práctica el ejercicio del derecho comunitario; que, además, el tribunal ha decidido que el hecho de que un trabajador pueda pretender la afiliación retroactiva a un plan de pensiones de empresa no le permite sustraerse al pago de las cotizaciones relativas al período de afiliación de que se trate;
i dommene af 28. september 1994 i sag c-57/93, vroege mod nciv instituut voor volkshuisvesting bv (6), og i sag c-128/93, fisscher mod voorhuis hengelo bv (7), udtaler domstolen, at ovennævnte protokol ingen betydning har for retten til at være omfattet af en erhvervstilknyttet pensionsordning, idet denne ret fortsat reguleres af dommen af 13. maj 1986 i sag 170/84, bilka-kaufhaus gmbh mod hartz (8), og at den tidsmæssige begrænsning af dommen af 17. maj 1990 i sag c-262/88, barber-dommen, ikke gælder for retten til at være omfattet af en erhvervstilknyttet pensionsordning; domstolen har ligeledes fastslået, at nationale regler om søgsmålsfrister i nationale retsforhold kan gøres gældende over for arbejdstagere, der påberåber sig deres ret til at være omfattet af en erhvervstilknyttet pensionsordning, på betingelse af at reglerne ikke er mindre gunstige for søgsmål af denne art end for tilsvarende søgsmål i henhold til national ret, og at de ikke i praksis gør det umuligt at udøve rettigheder i henhold til fællesskabsretten; domstolen har desuden fastslået, at den omstændighed, at en arbejdstager kan kræve at blive omfattet af en erhvervstilknyttet pensionsordning med tilbagevirkende kraft, ikke indebærer, at arbejdstageren kan undgå at betale bidrag til ordningen for det tidsrum, der er tale om;