Şunu aradınız:: adidas (İsveççe - İngilizce)

adidas
adidas

adidas jabulani
adidas jabulani

adidas salomon ag, tyskland
adidas salomon ag, germany,

adidas ag, herzogenaurach, tyskland
adidas ag, herzogenaurach, germany

Är en större tysk sporttillverkare och tillhör adidas-gruppen
is a major german sports apparel manufacturer and part of the adidas group

internationella märken såsom adidas, puma och nike är medskyldiga till det som hänt.
the group urged global brands to improve the conditions of their supply-chain workers: international brands such as adidas, puma and nike are complicit in this.

adidas ag har hos benelux varumärkesmyndighet registrerat ett figurmärke som består av tre parallella streck.
(2) diphenylmethane diisocynate (mdi) may be classified as hazardous waste under directive 91/689.

adidas ag har beviljat adidas benelux bv exklusiv licens att använda detta varumärke i benelux.
advocate general g. cosmas delivered his opinion at the sitting of the sixth chamber on 30 september 1999.

amer har kommit överens med adidas salomon om att förvärva salomondelens totala aktiekapital och samtliga tillgångar.
amer agreed to acquire the entire issued share capital and assets of the salomon business of adidas salomon.

mål c-425/98 marca moda cv mot adidas ag, adidas benelux bv tillnärmning av lagstiftning
case c-425/98 13 marca moda cv v adidas ag, adidas benelux bv approximation of laws

adidas och adidas benelux lagstiftning som är tillämplig i nederländerna innehåller bestämmelsen i artikel 5.2 i direktivet.
adidas and adidas benelux to in article 5(2) of the directive.

dessa namn är inte kända utanför kambodja, men de producerar kläder för de internationella sportvarumärkena adidas, puma och nike.
these names are not known outside cambodia but they produce clothing for international sports brands adidas, puma, and nike.

50 — domen i det ovannämnda målet adidas-salomon och adidas benelux, punkterna 39–41.
50 — judgment in adidas-salomon paragraphs 39 to 41.

nämnda domstol har framställt sin begäran med tanke på det trerandsmotiv som adidas låtit registrera, och som har förvärvat särskiljningsförmåga till följd av användning.
that court set out that question having regard to the three stripe-logo registered by adidas, which has acquired distinctive character through use.

denna gång har adidas använt sitt kännetecken som invändning mot att andra försäljare av klädesplagg i samma kategori använder en dubbel rand i kontrasterande färger för att dölja och stärka plaggens sömmar.
in the present case, adidas asserts its trade mark rights against other sellers of sportswear who seek to use a double stripe in contrasting colours to conceal and strengthen the seams of their garments.

eftersom adidas ag saknade kännedom om deklaranten och vem som angivits som mottagare av varorna, ansökte bolaget om att utfå uppgift om mottagaren i syfte att väcka talan mot denne.
under the regulation, the goods could be detained until 17 march 1998 inclusive.

adidas och adidas benelux förenligt med domstolens ovan nämnda rättspraxis om bestämmelsens syfte och dess mål att förena varumärkesskyddet och de grundläggande gemenskapsrättsliga principerna på ett sådant sätt att varumärkesrätten kan upprätthålla sin funktion som ett väsentligt inslag i systemet med sund konkurrens.
adidas and adidas benelux with the caselaw of the court on the legislative purpose of the provision and its aim of reconciling the protection of trade mark rights with the fundamental principles of the common market in such a way that trade marks are able to fulfil their essential role in the system of undistorted competition.

adidas överklagade domen vid hoge raad der nederlanden, och gjorde därvid gällande att systematiken bakom det regelverk som inrättats genom direktivet medför att frihållningsbehovet enbart ska beaktas vid tillämpningen av bestämmelserna om registreringshinder och ogiltighetsgrunder i artikel 3 i direktivet.
having appealed on a point of law to the hoge raad der nederlanden (supreme court of the netherlands), adidas takes the view that, in the scheme of the system set up by the directive, the requirement of availability must be taken into account only when the grounds for refusal or invalidity provided for in article 3 of the directive apply.

adidas konkurrenter har emellertid inte rätt att göra intrång på det trerandsmotiv som adidas låtit registrera genom att på sport- och fritidskläder som konkurrenterna saluför använda randmotiv som i så hög grad liknar det som adidas låtit registrera att det uppkommer risk för förväxling hos allmänheten.
nonetheless, the competitors of adidas cannot be authorised to infringe the threestripe logo registered by adidas by placing on the sports and leisure garments marketed by them stripe motifs which are so similar to that registered by adidas that there is a likelihood of confusion in the mind of the public.

det hittills anförda är till nytta för hoge raad om den, med beaktande av de alternativa faktiska omständigheterna som nämndes i punkt 30 ovan, anser att adidas tre ränder saknade ursprunglig särskiljningsförmåga i den mening som avses i artikel 3.1 b i direktivet.
the foregoing considerations will assist the hoge raad if it takes the view, having regard to the factual uncertainty referred to in paragraph 30 of this opinion, that the three stripes of adidas were initially devoid of any distinctive character within the meaning of article 3(1)(b) of the directive.