Şunu aradınız:: allmännyttiga stiftelser (İsveççe - İngilizce)

stiftelser
foundation

"allmännyttiga
public service

allmännyttiga anläggningsarbeten
construction of utility projects

allmännyttiga tjänster.
public utility services.

"allmännyttiga tjänster"
services of general interest

det finns ungefär 110 000 allmännyttiga stiftelser i eu.
there are approximately 110 000 public benefit purpose foundations in the eu.

3.5 eesk ser positivt på att kommissionen i sitt förslag enbart fokuserar på allmännyttiga stiftelser.
3.5 the eesc welcomes the fact that the ec proposal focuses only on public benefit foundations.

allmännyttiga stiftelser – som denna konsekvensbedömning är särskilt inriktad på – är viktiga aktörer i eu och dess ekonomi.
public benefit purpose foundations — which this impact assessment specifically focuses on — are significant actors in the eu and its economy.

rättsosäkerhet kring nationellt erkännande av den "allmännyttiga" karaktären i den gränsöverskridande verksamheten hos stiftelser hemmahörande i landet.
legal insecurity over national recognition of "general interest" nature of resident foundations' cross-border work and public-benefit status;

tillämpningsområde: stadgan är inriktad på allmännyttiga stiftelser, som utgör den stora majoriteten stiftelser och som förekommer i och erkänns av alla medlemsstater.
scope: the statute focuses on public benefit purpose foundations, which make up the great majority of the foundation sector and which are present in and recognised by all member states.

en europeisk stiftelse ska vara en separat bildad enhet för allmännyttiga ändamål.
the fe shall be a separately constituted entity for a public benefit purpose.

utgångsscenariot skulle ha positiva men begränsade konsekvenser för stiftelser och gränsöverskridande donationer i den mån som de pågående överträdelsemålen undanröjer skattediskriminering av utländska allmännyttiga stiftelser och deras givare.
the baseline scenario would have a positive but limited impact on foundations and cross-border donations to the extent that the current infringement proceedings would remove tax discrimination against foreign public benefit purpose foundations and their donors.

2.2.3 den stora majoriteten stiftelser i eu är förmögenhetsbaserade stiftelser med allmännyttiga ändamål.
2.2.3 the vast majority of foundations in the eu are asset-based and public benefit purpose-driven.

3.1.1 en europeisk stadga för stiftelser är ett bra politiskt verktyg när det gäller att främja verksamheten inom allmännyttiga stiftelser i eu eftersom en sådan stadga skulle bidra till följande:
3.1.1 the european foundation statute (efs) is a good policy option in order to foster the work of public benefit foundations across the eu because it would:

enligt alternativet med en stadga före europeiska stiftelser med behandling av skattefrågor skulle europeiska stiftelser dessutom automatiskt beviljas samma skatteförmåner som inhemska allmännyttiga stiftelser får, utan något krav på kontroll av om de är jämförbara med inhemska stiftelser.
under the statute for a european foundation addressing tax issues european foundations would, in addition, be automatically granted the same tax benefits as are provided for domestic public benefit purpose foundations, without any need to check whether they were ‘comparable’ to domestic ones.

3.8 eesk noterar att förordningen syftar till att underlätta genomförandet av domar som eu-domstolen nyligen avkunnat2 om möjligheterna att göra transnationella donationer till europeiska stiftelser och behandla dem som allmännyttiga stiftelser enligt lokal skatterätt.
3.8 the eesc notes that the regulation aims to facilitate the implementation of recent rulings of the european court of justice2 giving the possibility to make transnational donations to fes and treating the fe as a public benefit foundation under local tax law.

eftersom alternativet skulle innebära att de mest betydelsefulla reglerna för stiftelsers gränsöverskridande verksamheter harmoniseras, och i synnerhet definitionen av allmännyttigt ändamål, kan det underlätta stiftelsernas verksamheter, minska deras kostnader och ge dem ökad rättssäkerhet som civilrättsligt erkända som allmännyttiga stiftelser utomlands.
as it would harmonise the most relevant rules for foundations’ cross-border operations, and in particular the definition of a public benefit purpose, it could facilitate their activities, reduce their costs and provide them with more legal certainty of being recognised as a public benefit purpose foundation for civil law purposes abroad.

eesk har efterlyst en sådan stadga1 i syfte att underlätta allmännyttiga stiftelsers gränsöverskridande verksamhet och samarbetet mellan dem inom europeiska unionen och därigenom bidra till främjandet av den ekonomiska och sociala sammanhållningen i eu.
the eesc had called for this statute1 with the aim of facilitating cross-border activities and cooperation of public benefit foundations in the european union and thus contributing to the promotion of economic and social cohesion in the eu.

detta politiska alternativ skulle dock inte lösa problemet med beskattning av utländska stiftelser och givare, och de därmed förknippade kostnaderna, och i synnerhet osäkerheten om erkännandet som en allmännyttig stiftelse ur skattehänseende utomlands.
however, this policy option would not address the tax treatment of foreign foundations and donors, and its related costs, and in particular the uncertainty of being recognised as a public benefit purpose foundation for tax purposes abroad.

2.1.8 i ett fall rörande gåvor11 över gränserna fastslog domstolen att skatteslagstiftning som diskriminerar gåvor till allmännyttiga stiftelser hemmahörande i en annan medlemsstat strider mot eu-fördraget om de mottagarorganisationer som är hemmahörande i andra medlems­stater betraktas som "likvärdiga" med allmännyttiga organisationer hemmahörande i landet.
2.1.8 in a case on cross-border donations11 the court ruled that tax laws which discriminate against donations to public-benefit organisations based in other eu member states are against the ec treaty, as long as the recipient organisations based in other member states are to be considered "equivalent" to resident public benefit organisations.