Şunu aradınız:: electric (İtalyanca - Maltaca)

oki electric industry co .
oki electric industry co .

latvija general electric international inc.
latvija general electric international inc.

honeywell contro commissione e general electric contro commissione
honeywell vs il-kummissjoni, u general electric vs ilkummissjoni

sentenza general electric/commissione, cit. supra alla nota 60.
sentenza general electric vs ilkummissjoni, nota 60 supra.

honeywell c. commissione e general electric c. commissione -398 -
honeywell vs il-kummissjoni, u general electric vs il-kummissjoni -398 -honeywell/novar -340 -

myanmar machinery and electric appliances enterprise alias myanma machinery and electric appliances enterprise
myanmar machinery and electric appliances enterprise psew. myanma machinery and electric appliances enterprise

-gec avery limited, (una consociata della general electric company, plc), birmingham, regno unito
-gec avery limited, (sussidjarja tal-general electric company, plc), birmingham, ir-renju unit

tribunale di primo grado naturalmente indotte dal controllo preventivo della compatibilità dell’operazione, non eccedono tuttavia gli effetti propri di un atto procedurale e non pregiudicano quindi la posizione giuridica della schneider electric.
ilqorti talprim’istanza konċentrazzjoni u ta’ lobbligu ta’ kooperazzjoni malkummissjoni matul ilproċedura ta’ stħarriġ iddettaljat, dawn il-konsegwenzi, li jirriżultaw direttament mir-regolament applikabbli għall-konċentrazzjonijiet u li huma dedotti mill-istħarriġ preliminari talkompatibbiltà tal-konċentrazzjoni, ma jmorrux lil hinn mill-eetti propri ta’ att ta’ proċedura u għalhekk ma jaettwawx il-pożizzjoni legali ta’ schneider electric.

la nozione di violazione sucientemente qualicata di una norma preordinata a conferire diritti ai singoli è stata oggetto di sviluppi importanti nel settore del controllo delle concentrazioni in occasione della causa che ha dato luogo alla sentenza schneider electric/commissione, cit.
il-kunċett ta’ ksur suċjentement serju ta’ regola li tagħti drittijiet lill-individwi kien issuġġett ta’ żviluppi importanti fil-qasam talkontroll ta’ konċentrazzjonijiet l-kawża schneider electric vs il-kummissjoni, iċċitata iktar ’il fuq.

sentenza del tribunale 22 ottobre 2002, causa t-310/01, schneider electric/commissione, racc. pag. ii-4071.
sentenza talqorti talprim’istanza tat-22 ta’ ottubru 2002, schneider electric vs il-kummissjoni, t-310/01, Ġabra p. ii-4071.

(2) parallelamente la commissione, con decisione 2002/683/ce[3], ha accettato un impegno congiunto (“l’impegno”) offerto congiuntamente da haier electrical appliances corp., ltd, hisense import%amp% export co., ltd, konka group co., ltd, sichuan changhong electric co., ltd, skyworth multimedia international (shenzen) co, ltd, tcl king electrical appliances (hui zhou) co., ltd e xiamen overseas chinese electronic co., ltd (“le società”) e dalla camera di commercio cinese per l'import/export di macchinari e prodotti elettronici (“ccme”).
(2) b’mod parallel, il-kummissjoni, bid-deċiżjoni 2002/683/ke[3] aċċettat impenn konġunt (‘l-impenn’) offrut minn haier electrical appliances corp., ltd, hisense import%amp% export co., ltd, konka group co., ltd, sichuan changhong electric co., ltd, skyworth multimedia international (shenzen) co, ltd, tcl king electrical appliances (hui zhou) co., ltd u xiamen overseas chinese electronic co., ltd, (‘il-kumpaniji’) flimkien mal-kamra tal-kummerċ Ċiniża għall-importazzjoni u esportazzjoni ta'makkinarju u prodotti elettroniċi (‘cccme’).