您搜索了: leveringsnægtelse (丹麦语 - 英语)

leveringsnægtelse
refusal to supply

leveringsnægtelse og margin squeeze
refusal to supply and margin squeeze

leveringsnægtelse og avancepres (margin squeeze)
refusal to supply and margin squeeze

dette afsnit omhandler kun denne type leveringsnægtelse.
the present section deals only with this type of refusals.

­ bøde for leveringsnægtelse b7712­2157 misbrug af dominerende stilling kulbrinter
measure of equivalent effect

i den foreliggende sag betegnes clearstreams adfærd som leveringsnægtelse, fordi:
in the present case, clearstream’s behaviour qualified as refusal to supply because:

rådet fandt, at denne leveringsnægtelse ikke stred mod den almene interesse.
the council felt that the refusal to supplydid not prejudice the public interest.

ubegrundet leveringsnægtelse er også en form for misbrug, der er forbudt i henhold til traktatens artikel 86.
unjustified refusal to supply is also an abuse prohibited by article 86 of the treaty.

ford ag's leveringsnægtelse var imidlertid hverken en overtrædelse af det ene eller det andet af ovennævnte forbud.
however, the suspension of deliveriesimposed by ford ag infringed neither of the abovementioned prohibitions.

­ ­ »engelsk« klausul ­ ­ forbud mod videresalg ­ leveringskontrakt med ret til at være eneleverandør ­ ­ leveringsnægtelse
commission - reasoned opinion of the see: failure to fulfil obligations

143.det er et potentielt konkurrencemæssigt problem, at indholdindehavernes leveringsnægtelse kanvære en krænkelse af ef-traktatens artikel 82.
143.one potential competition concern is that the content owners’ refusal to supply may infringe article 82 of the ec treaty.

på grund af tabacalera's dominerende stilling er ovennævnte leveringsnægtelse el tilstrækkeligt tegn på, at der er tale om en konkurrencebegrænsende praksis.
in view of tabacalera's dominant position, its refusal to provide supplies is sufficient proof of practicesrestricting competition.

— dominerende stilling — misbrug — leveringsnægtelse — betingelser: dom af 16. september 2008 (sot.
— community rules — scope ratione materiae — pharmaceutical sector subject to national price regulation — included: judgment of 16 september 2008 (sot.

allerede i 1974 opretholdt domstolen kommissionens fordømmelse af en leveringsnægtelse fra firmaet commercial solvents corporation og dets italienske filial istituto chemioterapico italianos side over for et mindre firma, laboratoriet giorgio zoja.
as a general rule, the convention allows any citizen of a signatory country to take legal proceedings against someone in another signa­tory country (using his usual lawyer if he wishes).

irish sugar mod kommissionen købere af industrisukker ikke er ensbetydende med en leveringsnægtelse, er der i princippet tale om et misbrug af en dominerende stilling på et marked for at påvirke konkurrencen på et andet marked.
irish sugar v commission rebates to other industrial sugar purchasers is not tantamount to a refusal to supply, the principle of the abusive exploitation of a dominant position on a market to affect competition on another market has already been established.

fællesskabsretten er ikke til hinder for anvendelse af nationale bestemmelser, der forbyder leveringsnægtelse, selv om de kontrakter, der påberåbt til støtte for leveringsnægtelsen, er blevet henlagt af kommissionen.
the phrase 'entry visa or equivalent requirement' covers any formality for the purpose of granting leave to enter the territory of a member state which is coupled with a passport or identity card check.

af undersøgelsen af de foreliggende tilfælde fremgår, at artikel 86 væsentligst er blevet anvendt med henblik på afskaffelse af uligheder med hensyn til priser i fællesskabet, leveringsnægtelse, forskelsbehandling af leverandører og brugere samt ublu priser.
an analysis of case-law makes it clear that the objectives in applying article 86 amount to elimination of abuses concerning price differentials within the community, refusal to sell, discriminatory treatment of suppliers and consumers, and imposition of excessive prices.

[leveringsnægtelse over for en forhandler, som har deltaget i en salgskampagne for et konkurrerende produkt,] går ud over, hvad der enventuelt og med rimelighed kunne forudses «
[refusal to supply a distributor who has participated in a campaign to promote a competing product is in excess of what might reasonably be envisaged]."

hvis kravene i punkt 82-83 er opfyldt, mener kommissionen generelt, at den dominerende virksomheds leveringsnægtelse omgående eller over tid vil kunne eliminere den effektive konkurrence på downstream-markedet.
if the requirements set out in paragraphs 82 to 83 are fulfilled, the commission considers that a dominant undertaking's refusal to supply is generally liable to eliminate, immediately or over time, effective competition in the downstream market.

[heraf følger], at fællesskabsretten ikke er til hinder for anvendelse af nationale be­stemmelser, der forbyder leveringsnægtelse, selv om de kontrakter, der er påberåbt til støtte for leveringsnægtelsen, har været genstand for en henlæggelse fra kommis­sionen['s side].«
accordingly,... community law does not prevent that application of national provi­sions prohibiting a refusal to sell even where the agreements relied upon for the pur­