来自专业的译者、企业、网页和免费的翻译库。
apne status par lagao
apne status par lagao
最后更新： 2021-04-13
使用频率： 1
质量：
参考：
apne whatsapp status par lagao
apne whatsapp status par lagao
最后更新： 2023-06-24
使用频率： 1
质量：
参考：
ise status par lagao
eyes status par lagao
最后更新： 2024-04-13
使用频率： 6
质量：
参考：
photos apne status me mat lagao
photos apne status in mat lagao
最后更新： 2021-11-07
使用频率： 1
质量：
参考：
par lagao
最后更新： 2024-01-24
使用频率： 1
质量：
参考：
apne status dalo
put it in your status
最后更新： 2023-08-26
使用频率： 1
质量：
参考：
ise sabhi apne status par lga lo
put it in your status
最后更新： 2023-06-12
使用频率： 1
质量：
参考：
apni story par lagao
apni story par lagao
最后更新： 2021-06-10
使用频率： 1
质量：
参考：
jo apne status lgaya h
joe apne status lgayah
最后更新： 2022-09-14
使用频率： 1
质量：
参考：
ab kya kahoge iss status par
ab kya kahoge iss status par
最后更新： 2021-05-29
使用频率： 1
质量：
参考：
apni story par lagao in english
apni story par lagao in english
最后更新： 2021-09-06
使用频率： 1
质量：
参考：
kya aap ye apne status me rakh sakte ho
kya aap ye apne status me rakh sakte ho
最后更新： 2021-01-18
使用频率： 1
质量：
参考：
kya main picture apne status mein dal sakte ho
kya main picture apne status mein dal sakte ho
最后更新： 2021-02-27
使用频率： 1
质量：
参考：
mai khud ko rok nhi paya isko status par lagane se
mai khud ko rok nhi paya isko status par lagane se
最后更新： 2020-05-18
使用频率： 1
质量：
参考：
aaj ke baad mera whatsaap status par bhojpuri dance nhi lagega
aaj ke baad mera whatsaap status par bhojpuri dance nhi lagega
最后更新： 2021-10-16
使用频率： 1
质量：
参考：
ky apmera ek post apne status per laga sakti ho convert in english
click here to change your status to english
最后更新： 2022-05-02
使用频率： 1
质量：
参考：
main tumhari photo ko apne status pe lga ke ek gana dedicate krungi tumhare liye
main tumhari photo ko apne status pe lga ke ek gana dedicate krungi tumhare liye
最后更新： 2021-05-12
使用频率： 2
质量：
参考：
kyu koi problam ha status par lagna se agar ha to delit kar raha hun ok sir.
kyu koi problam ha status par lagna se agar ha to delit kar raha hun ok sir
最后更新： 2022-03-30
使用频率： 1
质量：
参考：
muhje istareka gaana atcha lagta hai isliye main kavi kavi status par bhide diya karta hu tum jesa soch rahain ho besa kuch nhi hai
muhje istareka gaana atcha lagta hai isliye main kavi kavi status par bhide diya karta hu tum jesa soch rahain ho besa kuch nhi hai
最后更新： 2020-10-23
使用频率： 1
质量：
参考：
godzilla कल आ रहा है. यह "की तरह ओह है यार, हम इस बिंदु पर 10 ^ -32 पसंद कर रहे हैं. प्रोटॉन क्षय से पहले ऐसा होता जा रहा है. " आप पहले से ही एक भयानक डराने कहानी है. यह था हम के रूप में यदि उन्हें नहीं पूछ रहे थे कवर अच्छी खबर है, बुरी खबर नहीं है. वहाँ था बहुत बुरी खबर है. मैं मेरा एक दोस्त था. वह और उसका पति चीन में राजनयिकों हैं और वह मुझे के रूप में लिखा breathlessly आप एक ईमेल में कर सकते हैं और वह ने कहा, "कर्क, हम ठीक हो जा रहे हैं मैं में हूँ? चीन, हम सब ठीक हो जा रहे हैं? "मैंने कहा, "चिंता मत करो आयोडीन 131 होगा दुनिया भर के सभी तरह फिर उड़ा और चारों ओर वापस आने के लिए आप चीन में मिल और वहाँ के लिए पर्याप्त नहीं होगा, आठ और एक आधे दिन जीवन है, तो यह सड़ा हुआ होता है यहाँ के बारे में सही कुछ भी नहीं करने के लिए "blah, blah, बकवास. लेकिन, वह मौत से डर लगता था और यह है एक होशियार लड़की. विज्ञान मीडिया केंद्र नौकरी के लिए लाइन ऊपर लोग हैं, जो विकिरण के बारे में पता है, जो जानते हैं इसके मनुष्यों पर और बिना किसी अपवाद के प्रभावित करता है के बारे में, वे शुरू से कहा, "यह एक बहुत है, बहुत गंभीर घटना है, लेकिन यह के मामले में टोक्यो में लोगों को भी एक खतरा है, कभी नहीं जा रहा है ग्लासगो में लोगों के लिए मन, वे व्यक्त कर रहे थे, समय समय के बाद, लोगों से अलग में अपवर्जन क्षेत्र है कि इस खतरे को बहुत था, बहुत, बहुत, बहुत छोटे "और वास्तव में वे, अब भी लगता है यह बहुत छोटा है. परमाणु विशेषज्ञों में निहित ब्याज है नीचे परमाणु घटनाओं खेल. हम पत्रकारों को हमारे लिए आ रहा है और कह रही, "मेरे संपादक ने मुझ से कहा है, apologists क्या कर रहे हैं आज कह रही हो? "क्योंकि हम लगभग चल रहे थे दैनिक प्रेस ब्रीफिंग, विभिन्न विशेषज्ञों के साथ. उनमें से कोई भी वास्तव में उद्योग के लिए काम किया के रूप में यह हुआ है, लेकिन हाँ, वहाँ इस विचार था, कि वे कहना है कि, वे नहीं चाहते हैं? इन अग्रणी वैज्ञानिकों, और जो प्रकाशित सहकर्मी समीक्षा पत्रिकाओं, जो बहुत सम्मान वैज्ञानिक के लिए काम करते हैं संस्थानों, एक घटना नीचे खेल रहे हैं क्योंकि वे परमाणु उद्योग का समर्थन करते हैं. यह काफी एक आरोप है. मैं बस एक लेख पढ़ रहा था आज सुबह उन्होंने कहा कि वे दूध में रेडियोधर्मिता का पता चला और मैंने सोचा, बेशक वे रेडियोधर्मिता का पता चला दूध में. सभी दूध रेडियोधर्मी है. उनमें से दो ने कहा, fiona, हमारे संपादकों को लगता है कि वहाँ के बारे में विशिष्ट भयानक कुछ है विकिरण. वहाँ कि करने के लिए कुछ अद्वितीय है शब्द है कि वास्तव में ख़ौफ़ में डालना क्षमता है लोग. क्या खबर मूल्यों की एक अजीब सेट कि क्या कवरेज की राशि को सही ठहराते हैं क्या आपके संपादकों घबरा लोगों को लगता है. क्या वे वास्तव में करने के लिए कहने का मतलब था वहां गया था एक विशेष रेडियो आइसोटोप वे में पाया दूध है कि जापानी परमाणु संयंत्र से आया था. लेख, पाठ्यक्रम, कि उल्लेख नहीं किया, जो करना होगा लोगों को लगता है, "ओह, मेरे दूध शून्य रेडियोधर्मिता से कुछ के लिए चला गया है रेडियोधर्मिता जो बुरा हो सकता है और मैं चाहिए अब असली मुसीबत में हो. " जिस तरह से है कि इस कवर किया गया था गलत था. मैं कैसे की वजह से कह रही है कि में आत्मविश्वास महसूस कई पत्रकारों को इस बारे में असहज महसूस किया. मैं पत्रकारों जो दूर ले जाया गया के बारे में पता क्योंकि वे क्या लिख रहे थे कहानी भी था मापा और है कि वास्तव में महत्वपूर्ण है, इस देश में प्रमुख समाचार कमरा. जोखिम की जनता की धारणा के संदर्भ में, बातें सच है कि हो सकता है क्योंकि मैं उन्हें पढ़ सकते हैं इंटरनेट पर, नील degrasse टायसन tweeted आज मौत का कारण बनता है, "मार्च में दुनिया भर में 2011, भुखमरी, तीन लाख. " नील degrasse टायसन, उसका बहुत बड़ा प्रशंसक. हम है नील degrasse टायसन कभी जरूरत किसी तरह कार्ल सगन के बाद से मृत्यु हो गई. लेकिन हाँ, क्या है पहले अपनी सूची, भुखमरी पर? भुखमरी, 3000000, मलेरिया, 250.000, कार दुर्घटनाओं, 100.000, quakes और सुनामी +२८,०००. परमाणु ऊर्जा मौत पर शारीरिक गिनती क्या है? कम. संयुक्त राज्य अमेरिका में नागरिक परमाणु ऊर्जा मारे नहीं किसी. शरीर गिनती होगी शून्य हो. तो जब तीन माइल आइलैंड कुछ विकिरण विज्ञप्ति, आप आँकड़ों की संभावना शामिल चाहता हूँ किसी को हो रही किसी भी संख्या में थायराइड कैंसर की. नहीं, यहां तक कि सांख्यिकीय संभावना है क्योंकि सिद्धांत है कि तथ्यों पर आधारित नहीं है. यह है रैखिक परिकल्पना नहीं दहलीज बुलाया और यह महामारी विज्ञान के डेटा पर आधारित नहीं है. यह विकिरण है कि धारणा पर आधारित है आप जो भी डिग्री के लिए जो कुछ भी - नुकसान होगा डिग्री तुम उजागर कर रहे हैं. मैंने सोचा कि वास्तव में स्थापित किया गया था. मैंने सोचा कि ... नहीं, यह स्थापित है. मैंने सुना है कि वहाँ ... यह नीति की स्थापना की है. कि जहां कि सुरक्षित विकिरण के रूप में ऐसी कोई बात - कि आता है रैखिक परिकल्पना नहीं दहलीज से. यह अभी तक विनियमन में स्थापित, वहाँ कोई महामारी विज्ञान के डेटा के लिए कि वापस ऊपर. वहाँ कोई अध्ययन का कहना है कि हम एक पलटन ले लिया है लोगों की है और हम उन्हें एक को उजागर किया सामान्य रूप से होता प्रतिशत अधिक विकिरण और हम एक प्रतिशत से अधिक कैंसर देखा है. वास्तव में, वहाँ दुनिया में कई स्थानों रहे हैं जहां विकिरण के पीछे कमरे के स्तर में काफी कर रहे हैं उच्च रैखिक परिकल्पना नहीं दहलीज अगर वास्तव में सच है या भी आ सच था, आप सांख्यिकीय महत्वपूर्ण देखना होगा उन आबादी में कैंसर के उच्च स्तर, उन साथियों. लेकिन क्या होता है? इतना ही नहीं वहाँ कैंसर के स्तर उच्च है, वहाँ रहे हैं वास्तव में कैंसर के स्तर को दबा दिया. कौन सा एक सिद्धांत है कि सिद्धि है करने के लिए सुराग डेटा में और कहा कि hormesis कहा जाता है.
godzilla is coming tomorrow. it's like "oh man, we're like 10^-32 at this point. the proton is going to decay before this happens."
最后更新： 2019-07-06
使用频率： 4
质量：
参考：
警告：包含不可见的HTML格式