您搜索了: rechtbank (爱沙尼亚语 - 丹麦语)

madalmaades: rechtbank;
i nederlandene, »rechtbank«

madalmaades: voorzieningenrechter van de rechtbank;
i nederlandene, »voorzieningenrechter van de rechtbank«

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud rechtbank groningen)
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af rechtbank groningen)

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud rechtbank te amsterdam)
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af rechtbank te amsterdam)

k. d. chuck kaebas otsuse edasi rechtbank amsterdami.
sagsøgeren indklagede afgørelsen for rechtbank amsterdam.

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud voorzitter van de rechtbank van koophandel te hasselt)
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af præsidenten for rechtbank van koophandel te hasselt)

belgias: tribunal de premire instance või rechtbank van eerste aanleg või erstinstanzliches gericht;
i belgien, »tribunal de première instance« eller »rechtbank van eerste aanleg« eller »erstinstanzliches gericht«

kostja esitatava apellatsioonkaebuse puhul tribunal de première instance või rechtbank van eerste aanleg või erstinstanzliches gericht;
»tribunal de première instance«/»rechtbank van eerste aanleg«/»erstinstanzliches gericht«, hvis afgørelsen appelleres af sagsøgte

rechtbank te amsterdam otsustas 27. juulil 2006 menetluse peatada ning esitada euroopa kohtule järgmise eelotsuse küsimuse:
rechtbank te amsterdam har den 27. juli 2006 besluttet at udsætte sagen og at forelægge domstolen følgende præjudicielle spørgsmål:

kui rechtbank rotterdam jättis selle otsuse peale esitatud kaebuse rahuldamata, pöördus gemeente rotterdam eelotsusetaotluse esitanud kohtu poole.
da rechtbank te rotterdam ikke gav gemeente rotterdam medhold i den af den anlagte sag, iværksatte kommunen appel ved den forelæggende ret.

essent, die de op een na grootste kabelexploitant van nederland is en die ook een kabelnetwerk in appingedam exploiteert, had de zaak in september 2004 al aanhangig gemaakt bij een nederlandse rechtbank.
essent, die de op een na grootste kabelexploitant van nederland is en die ook een kabelnetwerk in appingedam exploiteert, had de zaak in september 2004 al aanhangig gemaakt bij een nederlandse rechtbank.

kaebus jäeti rechtbank van eerste aanleg te brugge (brugge esimese astme kohus) 30. mai 2005. aasta otsusega rahuldamata.
i øvrigt skal alle køretøjer, der er ældre end tre år, og som er indregistreret i nederlandene, gennemgå en periodisk teknisk kontrol (algemene periodieke keuring).

esiteks vastuhagi ja seejärel iseseisva hagiga palusid neli vastustajaks olevat ettevõtjat, et rechtbank teeks tuvastava kohtuotsuse nende õiguse kohta kasutada kahte triipu spordi- ja vabaajarõivaste kaunistamiseks.
de fire sagsøgte gjorde først et modkrav gældende og anlagde dernæst en selvstændig sag ved rechtbank, hvorved de krævede fastslået, at det stod dem frit for at bruge to striber som dekoration på sports- og fritidsbeklædning.

(12) wegens aanhoudende ernstige moeilijkheden vroegen kh en ok surseance van betaling aan, wat hen op 20 januari werd verleend door respectievelijk de rechtbank van rotterdam en de rechtbank van utrecht.
(12) wegens aanhoudende ernstige moeilijkheden vroegen kh en ok surseance van betaling aan, wat hen op 20 januari werd verleend door respectievelijk de rechtbank van rotterdam en de rechtbank van utrecht.

ajutiste meetmete kohaldamise üle otsustav kohus märkis 2. oktoobri 1997. aasta määruses ning põhikohtuasju lahendav rechtbank sedastas 13. oktoobri 1998. aasta vaheotsuses, et mõnedes aspektides on adidase kaubamärgiõigusi rikutud.
det blev ved dom af 2. oktober 1997 fastslået af dommeren i sagen om foreløbige retsmidler samt ved foreløbig dom af 13. oktober 1998 fastslået af rechtbank, der skulle træffe afgørelse vedrørende sagens realitet, at der i forskellige henseender var sket en krænkelse af adidas’ varemærkerettigheder.

19. aprilli 2006. aasta otsusega esitas rechtbank groningen (madalmaad) euroopa kohtule eÜ artikli 234 alusel kaks eelotsuse küsimust, millest esimene käsitleb eÜ artiklite 25 ja 90 ning teine eÜ artikli 87 lõike 1 tõlgendamist.
rechtbank groningen (nederlandene) har ved beslutning af 19. april 2006 i medfør af artikel 234 ef forelagt domstolen to præjudicielle spørgsmål, hvoraf det første vedrører fortolkningen af artikel 25 ef og 90 ef, og det andet vedrører fortolkningen af artikel 87, stk. 1, ef.