您搜索了: verolainsäädännössä (芬兰语 - 丹麦语)

puolan verolainsäädännössä ei tunneta voit
forsamlingsfriheden er sikret.

asianomaisten jäsenvaltioiden verolainsäädännössä ei myöskään näytä olevan säännöksiä määräajoista.
bestemmelserne i de respektive medlemsstaters afgiftslovgivning forekommer heller ikke at indeholde nogen sådan tidsbegrænsning.

meidän tietojemme mukaan mis­sään verolainsäädännössä ei ole esimerkkejä tämäntyyppi­sestä menettelystä tuloverotuksessa.
så vidt vi ved, findes der ingen væsentlige eksempler på denne form for procedure for indkomstbe­skatning i nogen skattelovgivning.

verolainsäädännössä on tehtävä selväksi se, että vain luvalliset kulut voidaan vähentää veronalaisesta tulosta.
det skal klart fremgå af skattelovgivningen, at kun lovlige udgifter kan trækkes fra i skat.

komissio aloitti myös muodollisen tutkintamenettelyn territorio histórico de alavan verolainsäädännössä säädetyn verohyvityksen osalta.
det må i denne forbindelse konstateres, at sagsøgerne ikke har fremlagt oplysninger, der kan godtgøre, at det formål, kommissionen i virkeligheden forfølger med de anfægtede beslutninger, er et andet end at indhente sådanne oplysninger.

summa voidaan muun muassa pidättää palkasta verolainsäädännössä olevien, henkilökohtaisten verojen perintää koskevien sääntöjen mukaisesti.
de kan bl.a. inddrives ved indeholdelse i løn hos den pågældende efter reglerne om inddrivelse af personlige skatter i kildeskatteloven.

39 koska jäsenvaltioiden verolainsäädännössä on eroja, tällaisesta siirtymisestä voi kunkin yksittäistapauksen mukaan koitua etua tai haittaa elinkeinonharjoittajille.
domstolen har i sin praksis vedrørende de grundlæggende friheder imidlertid fastslået, at ef-traktaten ikke garanterer de skattepligtige, at overflytningen af deres virksomhed til en anden medlemsstat vil være skattemæssig neutral 39.

535.ranskan 2. heinäkuuta 1990 annetussalaissa nro 90-568 vapautetaan france télécomyleisessä verolainsäädännössä vahvistetuistayleisistä oikeussäännöistä.
med 1994, hvorefter erhvervsskatterne opkrævesefter regler, der fraviger sædvanlige franske forskrifter.

yhteisöjen tuomioistuin totesi, että kyseisessä verolainsäädännössä ei tehdä minkäänlaista eroa belgiaan sijoittautuneiden yhtiöiden osinkojen ja toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneiden yhtiöiden osinkojen välillä.
domstolen fastslog, at den pågældende skatteordning ikke sondrede mellem udbytte fra selskaber, som er etableret i belgien, og udbytte fra selskaber, som er etableret i en anden medlemsstat.

komissio tutki vuonna 1996 tehdyn kantelun perusteella territorio histórico de alavan verolainsäädännössä säädetyn veroperustan alennuksen myöntämistä daewoo electronics manufacturing espana sa (demesa) -nimiselle yritykselle.
den omstændighed, at kommissionen i den anfægtede beslutning ikke udtrykkeligt har givet udtryk for tvivl med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt nedsættelsen af beskatningsgrundlaget kan betegnes som statsstøtte, godtgør på ingen måde, at denne betegnelse ikke var foreløbig (jf. domstolens dom af 14.11.1984, sag 323/82, intermills mod kommissionen, præmis 21).

vastustamme voimakkaasti 9 ja 11 kohtaa, koska niissä tahdotaan antaa unionille selkeä vastuu verolainsäädännöstä, myös asiaan kuuluva oikeus kerätä ja käyttää verotuloja.
punkt 9 og 11 afviser vi på det kraftigste, idet man ønsker, at eu skal have et klart ansvar for skattelovgivningen og desuden beføjelser til at inddrive og anvende skatterne.