您搜索了: oikeusasteentuomioistuin (芬兰语 - 英语)

nt1ey:n ensimmäisen oikeusasteentuomioistuin
ufeuropean audio-visual area

ensimmäisen oikeusasteentuomioistuin katsoi kantajan tilanteen poikkeukselliseksi.
the court of first instance was of the opinion that the complainant was in an exceptional situation.

ensimmäisen oikeusasteentuomioistuin perusteli tätä yhteisöjen tuomioistuimen asiassa orkemrskäyttämällä päättelyllä.
mötropole and others v commission 11996l ecr ii-649, the court of firstinstance annulled the decision granting an exemption under article 81(3) ec inter alia for the ebu's statutes.

oikeussuojajärjestelmän kannalta keskeisiä toimijoita ovat euroopan yhteisöjen tuomioistuin ja sen rinnalleperustettu ensimmäisen oikeusasteentuomioistuin.
the purpose of actions for annulment is tohave binding legal instruments of the council, commission, parliament or the european central bank annulled.

ensimmäisen oikeusasteentuomioistuin ja yhteisöjen tuomioistuin vahvistivat komission kannan, jonka mukaan jälkimmäistenpalvelujen tarjonta on taloudellista toimintaa.
the court of first instance and the court of justice confirmed the commission’s view that the provision of these latter services constituted an economic activity.

niiden yritysten,joille sakot oli määrätty, nostettua asiasta kanteen ensimmäisen oikeusasteentuomioistuin alensi sakkojen kokonaismäärää hieman.
such anobstacle cannot be justified on the basis of article 36 of the treaty or in theinterests of environmental protection, in particular by application of the principlereferred to in article 130r(2)of the treaty (now, after amendment, article 174(2)ec) that damage should as a priority be rectifiedat source,in the absence of anyindication of danger to the health or life of humans, animals or plants or dangerto the environment.

vastaan komissio 12.7 .2001 antamassaan tuomiossa ensimmäisen oikeusasteentuomioistuin katsoi, ettei tällaiselle väitteelle ole mitään perusteita.
in prayon-rupelv commission, cited above).

ensimmäisen oikeusasteentuomioistuin hylkäsi philipsin kanteen ja hyväksyi babylissin kanteen espanjan, irlannin, italian, suomenja yhdistyneen kuningaskunnan osalta.
seventeen public postal operators (ppos), including those of all eu member states, exceptfor the netherlands, and those of norway, iceland and switzerland, have currently signed the reims iiagreement.

ensimmäisen oikeusasteentuomioistuin kumosi tässä asiassa komission päätöksen siltä osin kuin siinä olikysymyksiä, jossa yritystä kehotettiin kuvailemaantiettyjen kokoustentarkoitusta sekä näissä kokouksissa tehtyjä päätöksiä.
although the court allowed such a substantialchange in the commission's position, it took the view that it required astatement of reasons.no reasons were stated in the case in point.

polkumyynnin vastaisen menettelyn alalla ensimmäisen oikeusasteentuomioistuin joutui tarkastelemaan prosessinedellytyksiä koskevia väitteitä,jotka koskivat asiavaltuutuksen puuttumista useissa asioissa, joissa vaadittiin asetusten kumoamista.
the findings of the court relating to the concept of a concerted practice are to benoted. it pointed out that a concerted practice implies the existence of reciprocal contacts.

ottaakseen kanteen tutkittavaksi ensimmäisen oikeusasteentuomioistuin korosti, että komission kieltäytyminen koski kantajia tariffikiintiönkattaman tuotteen suurimpina tuojina sellaisen tosiasiallisen tilanteen takia,jonka perusteella ne erottautuivat kaikista muista samoilla markkinoillatoimivista taloudellisista toimij oista.
after completingits analysis of the evidence referred to in the contested decision,the court held that the participation of certain undertakings in the singleagreement had not been proved by the commission to the requisite standard(namely buzzi, castle, cedest, enci, titan, heracles, nordcement,alsen- alsen-

asiassa volkswagen antamassaan tuomiossa ensimmäisen oikeusasteentuomioistuin hylkäsi osittain kumoamiskanteen, joka oli nostettu komissionpäätöksestä, jolla määrättiin volkswagen-konsernin maksettavaksi i02miljoonan euron suuruinen sakko perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan rikkomisesta.
- in determining whether an undertaking which benefits from a measure adoptedby a public authority would have obtained the same economic advantages from a private investor operating under market conditions, the commission is entitledto use the private-investor test.

44.aminohappoja koskevassa asiassa antamassaan tuomiossa (37) yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteentuomioistuin hylkäsi kantajien väitteen, jonka mukaan komission olisi määritettävä sakon määrä ottaenhuomioon muilla lainkäyttöalueilla jo määrätyt sakot.
44.in the amino acids judgments (37) the court of first instance (cfi) rejected the applicants’argument that the commission had to determine the amount of the fine by taking account of fines alreadyimposed in other jurisdictions.

1) 109 aniklan 2 kohdan nojallahuomioon erityisesti kantajan tilanne.ttoiseksi ensimmäisen oikeusasteentuomioistuin totesi, että asetukset n:o 2352197 ja n:o 2494197 koskivatkantajaa suoraan, asetuksen n:o 2352197 osalta ensimmäisen oikeusasteentuomioistuin korosti, että kyseiselläasetuksella on luotu täydellinen säännöstö,joka ei jätä jäsenvaltioille minkäänlaista harkintava\taa.
such knowledge can be deemedto reveal unlawfulconduct only if it is established that it was accompanied by the adherenceof thatproducer to the object pursued by the other european producers through thepurchases concerned.