您搜索了: winst maakt (荷兰语 - 英语)

geen winst maakt voor anderen dan haar leden;
does not make profits for any other person than its members;

de commissie merkt op dat de onderneming weer winst maakt.
the commission observes that the firm is once again making a profit.

volgens hem is het rampzalig dat het bedrijfsleven minder winst maakt.
the disaster, as he sees it, is that company profits are falling.

je maakt heel veel winst.
you make lots of money.

het feit blijft, dat hij winst maakt uit de nationale besparing op de munt.
the fact remains that he draws the profit out of this national saving of coin.

in feite maakt hb winst.
in fact hb is recording profits.

tegelijkertijd is dit een onderneming die niet voor een faillissement staat, maar enorm veel winst maakt.
at the same time, this is a company that is not facing bankruptcy but is making massive profits.

ma maakte winst in 2001, 2002 en 2003.
macedonian had made a profit in 2001, 2002 and 2003.

de coupon wordt slechts uitbetaald indien de bank winst maakt en besluit tot uitbetaling over te gaan.
the payment of the coupon is subject to the bank showing a profit and Övag's decision to distribute it.

door de gunstige spelregels van blackjack vragen veel mensen zich af hoe een casino winst maakt op dit spel.
due to the favourable rules in blackjack, especially the fact that the dealer must hit on certain hands and is therefore more prone to busting, many people wonder how casinos can consistently turn a profit at the game. also, increasingly more and more players are aware of the odds of winning blackjack and, in turn, cashing in like never before!

die neemt een aanvang wanneer de ondernemer voor het eerst winst maakt en zou voor drie jaar worden toegekend.
it would start when the entrepreneur generates profits for the first time and be granted for three years.

waarom betaalt niet iedere onderneming of iedere privé-persoon die winst maakt, daarover ook belasting?
why is it that not every business or private individual pays tax on the profits it or they make?

voorwaarde is wel dat de bank winst maakt en een cet1-ratio bereikt van 10%. de vergoeding is niet cumulatief.
the latter remuneration is linked to the bank making profits and complying with a cet1 ratio of 10 % and is not cumulative.

dat is normaal, omdat het belasten van een onderneming die geen winst maakt, een belasting op het kapitaal van de onderneming wordt.
this is natural, since a tax on a company which makes no profit becomes a tax on the capital of the company.

het verlies wordt dan weer van de moeder- naar de dochtermaatschappij overgebracht zodra deze laatste zoveel winst maakt dat het verlies kan worden verrekend.
the loss is returned from the parent company as soon as there is a profit against which it can be offset.

tegenover de enkele communautaire vloten die zonder overheidssteun rendabel werken, staat de veel grotere groep die nauwelijks winst maakt of zelfs verlies lijdt.
while a few eu fleets are profitable with no public support, most of europe’s fishing fleets are either running losses or returning low profits.

waarom zouden we in vredesnaam aer lingus steunen, terwijl ryanair zonder enige moeite winst maakt - evenals easyjet, go en buzz?
why the devil should we support aer lingus when ryanair can make money without any difficulties at all - like easyjet, like go, like buzz?

een onderneming die slechts weinig winst maakt of geen verlies lijdt, maar ook geen winst maakt, kan in feite niet worden beschouwd als een gezonde en winstgevende onderneming.
a firm which generates only small profits or generates neither profits nor losses cannot in fact be regarded as sound and profitable.

het zou erg onrechtvaardig zijn dat een oliemaatschappij die dit jaar 10 miljard franse frank winst maakt, haar eigen slachtoffers, grotendeels kleine ondernemingen en werknemers, niet integraal wil vergoeden.
it would be particularly unfair to have an oil company, whose profits this year amount to frf 10 billion, refusing to give 100% compensation to its own victims, the great majority of whom are small businesses and employees.

de onderneming toonde aan dat zij meer betaalde dan de aanbevolen prijs en dat haar stroomleverancier winst maakte.
this was demonstrated by the company’s claim that they paid above the recommended price and that its electricity supplier was profitable.