Usted buscó: ebamõistlik (Estonio - Finés)

c. menetluse ebamõistlik kestus
c oikeudenkäynnin kohtuuton kesto

direktiivi sätete kohaldamine isegi kõige väiksemate võrkude suhtes oleks absurdne ja ebamõistlik.
yhdistyneen kuningaskunnan hallitus katsoo, että direktiivin säännösten soveltaminen kaikkein pienimpiinkin verkkoihin olisi absurdia ja kohtuutonta.

seetõttu leiti, et käesoleva uurimisega seoses oleks hinnakohustustega nõustumine ebamõistlik ning pakkumine tuleb tagasi lükata.
tästä syystä katsottiin, että tässä nimenomaisessa tutkimuksessa sitoumusten hyväksyminen ei olisi ollut tarkoituksenmukaista, joten tarjoukset oli hylättävä.

Ülaltoodu valguses järeldas ombudsman, et komisjon andis rahuldavaid selgitusi väidetava tegevusetuse kohta ning et see ei olnud ebamõistlik.
edellä esitetyn valossa oikeusasiamies totesi, että komissio oli esittänyt tyydyttävän selityksen kiistanalaiselle laiminlyönnilleen, joka ei ollut perusteeton.

(88) pärast ajutiste dumpinguvastaste meetmete rakendamist väljendasid kaks eksportivat tootjat valmisolekut kohustuste võtmiseks vastavalt algmääruse artiklile 8. lepinguliste vahendite rakendamise võimalust hinnakohustuste vormis uuriti. siiski tuleb märkida, et üks nimetatud eksportivatest tootjatest ei ole uurimise käigus koostööd teinud ning kuna tema suhtes ei rakendata käesoleva määruse põhjenduses 19 toodud turumajanduslikku või individuaalset kohtlemist, ei saa miinimumhindu kehtestada. lisaks tehti kindlaks, et kõnealusel tootel on sadu tüüpe, mida regulaarselt täiustatakse või muul viisil muudetakse. samuti müüsid eksportivad tootjad samadele klientidele kas otse või seotud importijate kaudu teisi tooteid. nimetatud asjaoludel oleks hinnakohustuste täitmise jälgimine praktiliselt võimatu. seetõttu leiti, et käesoleva uurimisega seoses oleks hinnakohustustega nõustumine ebamõistlik ning pakkumine tuleb tagasi lükata. eksportivaid tootjaid teavitati ning neile anti võimalus märkuste esitamiseks. esitatud märkused ei muutnud eespool nimetatud järeldust,
(88) väliaikaisten polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöönoton johdosta kaksi vientiä harjoittavaa tuottajaa ilmaisivat valmiutensa tarjota sitoumuksia perusasetuksen 8 artiklan säännösten mukaisesti. hintasitoumusten muodossa tehtävien korjaustoimenpiteiden mahdollisuutta on selvitetty. on kuitenkin huomattava, että yksi näistä vientiä harjoittavista tuottajista ei toiminut yhteistyössä tutkimuksessa, ja koska markkinatalouskohtelua tai yksilöllistä kohtelua ei tästä syystä myönnetty, kuten tämän asetuksen johdanto-osan 19 kappaleessa on esitetty, vähimmäishintoja ei voitu määrittää. lisäksi todettiin, että tarkasteltavana olevasta tuotteesta on olemassa satoja lajeja, joita parannellaan tai muutoin muutetaan säännöllisesti. vientiä harjoittavat tuottajat myivät joko suoraan tai siihen sidoksissa olevien tuojien välityksellä muitakin tuotteita samoille asiakkaille. näissä olosuhteissa hintasitoumusten noudattamisen seuraaminen olisi käytännössä mahdotonta. tästä syystä katsottiin, että tässä nimenomaisessa tutkimuksessa sitoumusten hyväksyminen ei olisi ollut tarkoituksenmukaista, joten tarjoukset oli hylättävä. asiasta ilmoitettiin asianomaisille vientiä harjoittaville tuottajille, ja niille annettiin tilaisuus esittää huomautuksia. niiden esittämät huomautukset eivät muuttaneet edellä esitettyjä päätelmiä,